Дело № 1-45-12 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Ракитное 21сентября 2012 года Ракитянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Пестенко Л.В. при секретаре Шевцовой В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ракитянского района Латышевой О.И., подсудимой Токарь Е.И., защитника - адвоката Сустретова С.К., в отсутствие потерпевшей ФИО 1., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Токарь Елены Ивановны, судимой в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Токарь Е.И. совершила кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено 13.01.2011 года в с домовладении, расположенном по <адрес>, принадлежащим ФИО 1, при таких обстоятельствах. Токарь Е.И. около 18 часов, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, вырвав крепежную петлю для навесного замка на входной двери сарая в указанном домовладении, незаконно проникла внутрь сарая, откуда тайно из корыстных побуждений похитила трех индюков общей стоимостью ... рублей, принадлежащих ФИО 1., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным Токарь Е.И. распорядилась по своему усмотрению. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Токарь Е.И. вину признала в полном объеме и согласилась с обвинением, не оспаривала и квалификацию. Обвинение, предъявленное Токарь Е.И., суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Содеянное Токарь Е.И. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено Токарь Е.И. с прямым умыслом, поскольку подсудимая действуя тайно с корыстной целью, противоправно, с целью хищения проникая в сарай и безвозмездно изымая в свою пользу чужое имущество, осознавала общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желала их наступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Токарь Е.И. суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления. Суд принимает во внимание, что Токарь Е.И. совершила преступление средней тяжести. Имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления. По месту жительства, до совершения преступления, характеризуется удовлетворительно. Семьи не имеет. С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа. Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебных заседаниях по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимой следует возместить за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Токарь Елену Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Токарь Елене Ивановне оставить без изменения. Освободить Токарь Елену Ивановну от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату, участвующему в судебных заседаниях по назначению суда. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В этот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении её жалобы или представления судом кассационной инстанции. Судья Л.В. ПестенкоОтягчающих наказание Токарь Е.И. обстоятельств судом не признано.