Решение по заявлению Нагорного Л.А. об оспаривании бездействия и незаконных решений должностных лиц Ракитянского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области от 02.07.2010 года в изложении

23.10.2009 года Ракитянским районным отделом судебных приставов УФССП по Белгородской области возбуждено исполнительное производство, 30.11.2009 года наложен арест на имущество, в том числе вибростол для производства тротуарной плитки. Спорный вибростол передан на ответственное хранение Кудлаеву А.И. с правом пользования.

Вступившим в законную силу решением суда от 15.12.2009 года Кудлаев А.И. обязан передать заявителю Нагорному Л.А. один вибростол для производства тротуарной плитки и один вибропрессовочный стол для производства шлакоблока.   

22.04.2010 года судебным приставом-исполнителем Ракитянского РОСП совершены исполнительные действия по изъятию у Кудлаева А.И. и передаче Нагорному Л.А. вышеуказанного оборудования без проверки его комплектности и работоспособности.

04.05.2010 года Нагорный Л.А. действия и незаконное решение судебного пристава-исполнителя обжаловал начальнику Ракитянского РОСП. В удовлетворении жалобы отказано.

5.05.2010 года судебным приставом-исполнителем Ракитянского РОСП исполнительное производство окончено фактическим исполнением в связи с передачей заявителю спорного оборудования.

1.07.2010 года постановление об окончании исполнительного производства отменено по вновь открывшимся обстоятельствам ввиду некомплектности переданного оборудования. 

Решением Ракитянского районного суда Белгородской области от 02 июля 2010 года в удовлетворении заявления Нагорного об оспаривании бездействия и незаконных решений должностных лиц Ракитянского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области отказано.  

Судебным решением заявление признано необоснованным по следующим основаниям. 

Решением суда установлено, что оспариваемый заявителем акт совершения исполнительного действия от 22.04.2010 года составлен надлежащим должностным лицом, обладающим полномочиями на проведение данного действия, соответствует предъявляемым к процессуальным документам требованиям. Отмена этого акта, как процессуального документа, фиксирующего совершение юридически значимых действий и закрепление установленных фактических обстоятельств, законом не предусмотрена.

Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», другими законами не регламентирована обязательность составления конкретного процессуального документа при совершении оспариваемого действия. Пунктом 5.11 Приказа ФССП РФ от 30.01.2008 № 26 «Об утверждении Методических рекомендаций о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства»  предусмотрена фиксация совершения юридически значимых действий и закрепление установленных фактических обстоятельств в акте. Составление акта при изъятии и передаче имущества не противоречит закону.

Отмена постановления об окончании исполнительного производства исключает его оспаривание.

Судья А.П. Богданов