Дело   № 2- 88/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2010 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в  составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре Жуковой Т.В.,

с участием истца ФИО 1.,

представителя ответчика Мухиной О.И. (доверенность от 29.01.2010 г),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к управлению Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе об установлении стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена ФИО 1 был принят на работу в Белгородскую специализированную межхозяйственную передвижную механизированную колонну № 2 объединения «Белгородагропромстрой» (далее строительная организация) в которой фактически выполнял работу мастера строительных и монтажных работ. В указанной должности работал до Дата обезличена, после чего переведен на работу в НОД ВОД – 2 ЮЖД. На обращение в феврале 2009 года о назначении ему досрочной трудовой пенсии, управление Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе ответило отказом, сославшись на то, что в указанный заявителем период он работал мастером – бригадиром. Работники этой должности правом на льготное пенсионное обеспечение не пользуются. 

Дело инициировано иском ФИО 1. Он просил суд установить период его работы в должности мастера строительной организации, дающий ему право на досрочное назначение пенсии.

В судебном заседании истец заявленное требование поддержал.

Представитель ответчика иск не признала.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие фактическое выполнение им в указанный период в строительной организации работы в должности мастера. Его постоянной занятости в течение полного рабочего дня в данной должности и оплаты его труда по указанной должности.

Данные обстоятельства подтверждаются.

Показаниями свидетеля Сечного, работавшего непосредственно под руководством заявителя, свидетеля Калитина, работавшего в указанный период времени в должности прораба СМПМК-2.

Архивной справкой о заработной плате заявителя за период с марта 1988 года по сентябрь 1989 год (л.д. 7). Записями в трудовой книжке и  копиями приказов о приеме и увольнении заявителя из строительной организации (л.д. 3-6).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Доводы представителя ответчика о  том, что в указанный период истец работал не мастером, а мастером – бригадиром строительной организации, опровергаются показаниями свидетелей о  том, что истец выполнял обязанности мастера строительной организации по строительству промышленных зданий и сооружений и  строительству культурно-бытовых зданий, бригаду не принимал, обязанности бригадира не исполнял и профессии мастера и бригадира не совмещал.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 работал в должности мастера занятого на строительстве промышленных зданий и сооружений и строительстве культурно-бытовых зданий дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО 1 к управлению Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе об установлении стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии признать обоснованным.

Установить, что ФИО 1. в период с Дата обезличена по Дата обезличена работал в должности мастера строительных и монтажных работ Белгородской специализированной межхозяйственной передвижной механизированной колонны № 2 объединения «Белгородагропромстрой».

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.

Судья Н.И. Пархоменко