о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2 – 126/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2010 года поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сапронова А.Н.,

при секретаре Денежко А.Н.,

с участием представителя истца Перепелица А.Н. (по доверенности от 01.01.2010 года),

ответчицы ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена стороны заключили кредитный договор Номер обезличен по условиям которого банк предоставил ФИО 1 кредит в сумме 330608 рублей для приобретения автомобиля NISSAN WINGROAD, на срок до Дата обезличена под 23 % годовых.

В обеспечение своевременного возврата кредита, срочных и повышенных процентов между сторонами заключен договор о залоге приобретаемого автомобиля, залоговая стоимость которого определена в 340000 рублей.

С апреля 2009 года ответчица не исполняет свои обязательства по кредитному договору либо исполняет их несвоевременно, общий период просрочки составляет 12 месяцев.

Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк». В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование им, банк просит взыскать с ответчицы текущую просроченную задолженность в сумме 343457 рублей 83 копейки, судебные расходы – 6634 рубля 58 копеек и обратить взыскание на заложенный автомобиль.

В судебном заседании Перепелица А.Н., представляющий интересы истца, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчица ФИО 1 иск признала и пояснила, что задолженность по кредиту у неё возникла в связи с трудным материальным положением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, то есть о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

ФИО 1 понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно.

Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В судебном заседании установлен факт наличия у ответчицы не исполненного обязательства перед банком, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. Ответчица готова погасить задолженность. Расчет задолженности ею не оспаривается.

Кроме того, ненадлежащее исполнение обязательств перед банком согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6634 рубля 58 копеек, которые подтверждаются платежным поручением Номер обезличен от 26.02.2010 года.

Представитель истца ходатайствовал о неприменении учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности за несвоевременное исполнение решения суда ответчицей. В связи с чем суд не применяет указанные последствия несвоевременного исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Обязать ФИО 1 выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» просроченную задолженность по кредитному договору 343457 (триста сорок три тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 83 копейки и расходы по госпошлине 6634 (шесть тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 58 копеек.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль NISSAN WINGROAD, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, принадлежащей на праве собственности ФИО 1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.

Судья А.Н. Сапронов