Дело № 2-171/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное 18 мая 2010 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л. В.,

при секретаре Глоба Е.Н.,

с участием истца ФИО 7, ответчика ФИО 1,

ответчик ФИО 2, представитель третьего лица администрации Нижнепенского сельского поселения в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 7 к ФИО 9, ФИО 1-законному представителю несовершеннолетнего ФИО 2 об установлении родственных отношений, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 4 умер 07.06.2005г. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью 1600 кв.м. в .... Завещания ФИО 4 не оставил. Наследников по закону первой очереди у него нет. Наследниками второй очереди являются его родная сестра ФИО 7 и племянники ФИО 2, ФИО 2 по праву представления после смерти своей матери, являвшейся сестрой ФИО 4 Никто из наследников в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращался. ФИО 7 фактически приняла наследство после смерти брата. Другие наследники наследство не приняли. В марте 2010г. ФИО 7 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом отказано в выдаче ей свидетельства в связи с пропуском срока для принятия наследства и отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем.

Дело инициировано иском ФИО 7, которая просит установить, что она является родной сестрой ФИО 4и признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в части признания права собственности на земельный участок в порядке наследования, в части установления родственных отношений - не поддержала.

Ответчик ФИО 1 иск признал, пояснив, что истица фактически приняла наследство, а его (ответчика) дети ФИО 2 и ФИО 9, являющихся детьми второй сестры ФИО 4 - ФИО 3, умершей в 2004г., наследство не принимали.

Ответчик ФИО 9. иск также признал, о чем указал в своем заявлении.

Третье лицо - администрация Нижнепенского сельского поселения иск не оспорило.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признает исковые требования ФИО 7 подлежащими удовлетворению.

Выпиской из списка, постановлением главы администрации Нижнепенского сельского Совета от Дата обезличена Номер обезличен, подтверждается, что ФИО 4 передан в собственность бесплатно в порядке приватизации земли приусадебный земельный участок площадью 2500кв.м, расположенный в ... (л.д.10-11). Свидетельство на право собственности на землю ФИО 4 не получал.

Тем самым, ФИО 4 при жизни на законных основаниях являлся собственником указанного земельного участка.

ФИО 4 умер 07.06.2005г. (л.д.8), что в силу положений п.2 ст.218 ГК РФ является основанием для перехода права собственности на принадлежащее ему имущество к его наследникам в соответствии с завещанием или по закону.

Завещания ФИО 4 не оставил. Наследников по закону первой очереди нет.

Свидетельством о рождении, справкой о рождении, о заключении брака, о расторжении брака подтверждается, что истица является родной сестрой ФИО 4, поскольку их матерью является ФИО 5 (л.д.5,7,9), поэтому в силу п.1 ст.1143 ГК РФ она относится к наследникам второй очереди по закону. Кроме истицы наследниками по закону второй очереди по праву представления после смерти матери ФИО 10 являются ФИО 2 и ФИО 9, которые на наследство не претендуют.

Нотариусом Ракитянского нотариального округа истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д.12).

Истица фактически принял наследство после смерти брата. Она произвела похороны, вступила во владение наследственным имуществом - обрабатывает земельный участок, несет расходы по его содержанию. Данное обстоятельство подтверждается справкой администрации Нижнепенского сельского поселения (л.д.13), свидетелями ФИО 6 и ФИО 8, а также не оспаривается ответчиками ФИО 2. Другие наследники действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершили, поэтому в силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ истице принадлежит указанное имущество со дня смерти брата.

Ответчики и другие лица право истицы на наследственное имущество не оспаривают.

Кадастровым паспортом земельного участка подтверждается, что площадь указанного земельного участка, принадлежащего ФИО 4 составляет 1600 кв.м. (л.д.14).

Истица пояснила, что фактически используется земельной участок указанной площадью и она просит признать право собственности на земельной участок площадью 1600кв.м.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО 7 к ФИО 9, ФИО 1 - законному представителю несовершеннолетнего ФИО 2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, признать обоснованным.

Признать за ФИО 7 право собственности на земельный участок площадью 1600кв.м., с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный в ..., в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО 4.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6-ти месяцев со дня его вступления в законную силу при условии реализации права на кассационное обжалование.

Судья                                                                                                                       Л.В.Пестенко