Дело № 2-170/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Ракитное 5 мая 2010 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л. В.,

при секретаре Глоба Е.Н.,

с участием истца ФИО 3, представителя третьего лица Рыбаковой З.В. (дов. от 28.04.2010г.),

ответчики ФИО 1, ФИО 2 в судебное заседание не явились,

представители третьих лиц - департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области, Управления Роснедвижимости по Белгородской области в судебное заседание не явились. Направили ходатайства о рассмотрении дела без их участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 3 к ФИО 1, ФИО 2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 3 обратился в суд с иском к ФИО 1, ФИО 2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. Сослалась на то, что в 1992г. произведена реорганизация колхоза «Рассвет», на его базе было созданоАОЗТ «Вышнепенское» с коллективно-долевой формой собственности на землю и имущество, с распределением земли на земельные доли между членами АО. В список лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли, включены члены и пенсионеры колхоза. Его жена ФИО 4, являвшаяся работником социальной сферы, в список не включена. Дата обезличенаг. общим собранием акционерного общества в члены общества приняты работники социальной сферы, в том числе и его жена. Составлен уточненный список лица, имеющих право на получение свидетельств на право собственности на земельную долю, в который жена включена под Номер обезличен. Постановлением главы администрации Ракитянского района № 224 от 25.07.1994г. в соответствии с данным списком постановлено выдать членам АО в количестве 812 человек свидетельства на право собственности на землю. Свидетельства жена не получила. Считает, что она приобрела право собственности на земельную долю. 20.11.1998г. жена умерла. Он и их дети - ФИО 1, ФИО 2 являются наследниками по закону первой очереди. Дети от наследства отказались. Он обратился к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство. Ему было отказано в связи с несоответствием документов на земельную долю действующему законодательству. Просит признать за ним право собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец отказался от иска, просит прекратить производство по делу. Пояснил, что общим собранием членов колхоза работникам социальной сферы было решено не предоставлять земельную долю. Жена реально земельной долей не наделена. Продолжать далее судебное разбирательство не желает. Последствия отказа от иска ему понятны.

Представитель третьего лица-Администрации Ракитянского района Рыбакова З.В. не возражает против прекращения производства по делу.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд, принимает отказ истца от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, в случае отказа от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и  принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173 ч.3, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ истца ФИО 3 от иска к ФИО 1, ФИО 2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, принять и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Л. В. Пестенко