Дело 2-145/10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Ракитное 5 мая 2010 года Ракитянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Пестенко Л.В., при секретаре Глоба Е.Н., с участием истца ФИО 1, ее представителя ФИО 2. (по заявлению ), представителя ответчика Рыбаковой З.В. (дов. от 28.04.2010г.), третьего лица Плуженко Ю.В. (дов. от 12.01.2010г.), представитель третьего лица-Департамента имущественных и земельных отношений, в судебное заседание не явился. Направил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к муниципальному образованию «Ракитянский район» о восстановлении нарушенного права, УСТАНОВИЛ: Дата обезличенаг. произведена государственная регистрация АОЗТ «Вышнепенское», созданного на базе колхоза «Рассвет» с коллективно-долевой формой собственности на землю и имущество, с распределением 3425га земли на земельные доли между членами АО. В список лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли, включены члены и пенсионеры колхоза в количестве 704 человек. ФИО 1 в список не включена. Она являлась пенсионером социальной сферы. В июне 1994г. общим собранием членов АО в члены общества приняты работники социальной сферы и иные лица, в том числе ФИО 1. Составлен уточненный список членов общества, имеющих право на получение свидетельств на право собственности на земельную долю, в который ФИО 1 включена под Номер обезличен. В соответствии со списком Постановлением главы администрации Ракитянского района № 224 от 25.07.1994г. постановлено выдать членам АО в количестве 812 человек свидетельства на право собственности на землю. ФИО 1 свидетельства не получила. В 2009г. Администрацией района ей отказано в предоставлении земельной доли. Дело инициировано иском ФИО 1, которая считает, что приобрела право собственности на земельную долю и просит обязать администрацию района предоставить ей в собственность бесплатно за счет земель фонда перераспределения земельную долю площадью 4,7га сельхозугодий, в том числе пашни 3,8га. В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования. Представитель ответчика - администрации Ракитянского района Рыбакова З.В. иск не признала. Пояснила, что истица на момент реорганизации колхоза являлась пенсионером социальной сферы, поэтому права на земельную долю не имела. Вся земля колхоза распределена между 704 членами и пенсионерами колхоза. Истица в список не включена. Общее собрание акционерного общества 12.06.1994г. решения о перераспределении земельных долей и наделения ею истицы не принимало, поэтому в список на получение свидетельства она включена необоснованно. В границах бывшего колхоза «Рассвет» земель фонда перераспределения нет. Кроме того, по заявленным требованиям истек срок исковой давности. Представитель третьего лица – управления Роснедвижимости по Белгородской области Плуженко Ю.В. исковые требования считает необоснованными. Пояснил, что истица, будучи пенсионером социальной сферы, не подлежала наделению земельной долей. В список на получение свидетельства включена незаконно, поэтому свидетельство ей не выдавалось. При реорганизации колхоза была распределена вся земля. В фонд перераспределения земля не зачислялась. Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области считает иск необоснованным. Просит в иске отказать. Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Колхоз «Рассвет» приступил к реорганизации и приватизации земли в феврале 1992г. Общим собранием членов колхоза от 6 и 29 февраля 1992г. приняты решения о создании на базе колхоза АОЗТ «Вышнепенское», с распределением земли и имущества на доли между членами колхоза. В перечень лиц, имеющих право на бесплатное получение земельной доли, включены работающие члены колхоза и пенсионеры колхоза в количестве 704 чел. 06.05.1992г. постановлением главы администрации района №192, в редакции постановления №227 от 16.07.1992г., произведена государственная регистрация АОЗТ «Вышнепенское» с коллективно-долевой формой собственности на землю, с распределением 3425га земли на земельные доли между членами АО, тем самым в силу ст.57 ГК РФ реорганизация колхоза «Рассвет» завершена 06.05.1992г.. В список лиц, прилагаемый к постановлению, истица не включена, поэтому права собственности на земельную долю она не приобрела, поскольку в силу положений п.18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 96 от 01.02.1995г, моментом возникновения права собственности на земельные доли членов АОЗТ является 06.05.1992г. Истица 1926 года рождения. На момент реорганизации колхоза она являлась пенсионером социальной сферы (более 30 лет работала учителем Вышнепенской школы) (л.д.5-6), поэтому в соответствии с п.9 постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» права на бесплатную земельную долю она не имела. Решением общего собрания членов АО от 12 июня 1994г. истица принята в члены общества. Решения о наделении ее земельной долей не принималось, но в список лиц на получение свидетельства она включена. Постановлением главы администрации Ракитянского района № 224 от 25.07.1994г. членам АО в количестве 812 человек в соответствии с уточненным списком постановлено выдать свидетельства на право собственности на земельные доли площадью 4,7га, в том числе пашни 3,8га (л.д.13). ФИО 1 внесена в список под Номер обезличен (л.д.10). Из постановлений главы администрации района №192, №224 и решения общего собрания от 12.06.1994г. следует, что наделение земельной долей вновь принятых лиц, в том числе и ФИО 1, должно было производиться за счет имеющейся земли - 3425га, предоставленной в коллективно-долевую собственность АО, путем уменьшения размера земельных долей других акционеров. Такого решения акционерное общество не принимало. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что хотя истица и была включена в список лиц на получение свидетельства, но правом на получение земельной доли в силу закона не обладала. Свидетельство на право собственности на землю не получила. Земельную долю фактически не приняла и ею в течение 3лет не распорядилась, поэтому право собственности на земельную долю у нее не возникло. Таким образом, истице обоснованно отказано в выделении земельной доли ответчиком. Требования о предоставлении земельной доли истица должна была бы предьявить к акционерному обществу, что в настоящее время невозможно. АОЗТ «Вышнепенское» ликвидировано 18.02.2002г. Длительным не обращением в суд истица сама способствовала наступлению для себя такого неблагоприятного последствия, как не наделения земельной долей. Выписка из списка, утвержденного постановлением главы администрации района №224 не является документом, удостоверяющим право собственности на земельную долю, поскольку в силу положений ст.18 Федерального закона от 24 июля 2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» таким документом может являться выписка из решения органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий. Указанным постановлением решения о приватизации сельхозугодий колхоза не принималось. Такое решение принято постановлением от 06.05.1992г. №192, поэтому выписка из прилагаемого к нему списку и является документом, удостоверяющим право собственности на земельную долю. Судом установлено, что при реорганизации колхоза земля в фонд перераспределения не включалась. Вся земля распределена между членами общества. В силу положений Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» наделение бесплатной земельной долей осуществлялось за счет земель, находящихся в границах реорганизуемого колхоза. Выделение в собственность бесплатно земельных долей за счет земель, находящихся в фонде перераспределения, действующим земельным законодательством не предусмотрено. Требования истицы о наделении ее земельной долей за счет фонда перераспределения земель необоснованны. Ответчик заявляет о применении исковой давности. В силу положений п.2 ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности, истек. При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск ФИО 1 к муниципальному образованию «Ракитянский район» о восстановлении нарушенного права, признать необоснованным. В иске ФИО 1 к муниципальному образованию «Ракитянский район» о восстановлении нарушенного права-возложении на Администрацию Ракитянского района обязанности принять решение о предоставлении в ее собственность бесплатно за счет земель фонда перераспределения земельной доли площадью 4,7га, в т.ч. пашни 3,8га, отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6-ти месяцев со дня его вступления в законную силу при условии реализации права на кассационное обжалование. Судья Пестенко Л.В.