Мировой судья Белашова Л.П. Дело № 8-15/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сапронова А.Н.,

при секретаре Чуприна В.М.,

с участием представителя истца ОАО «Белгородская теплосетевая компания» Черных А.В. (по доверенности от 11.01.2010 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 августа 2010 года частную жалобу ОАО «Белгородская теплосетевая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ракитянского района от 28 июня 2010 года по делу по иску ОАО «Белгородская теплосетевая компания» к Кирилловой Галине Александровне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Заслушав объяснения представителя истца, поддержавшего изложенные в частной жалобе доводы, суд,

УСТАНОВИЛ:

Кириллова Г.А. является собственником жилого помещения общей площадью 55,97 кв.м., по адресу: ... Услуги по отоплению указанной квартиры предоставляет истец через присоединенную сеть в полном объеме и надлежащего качества. В период с декабря 2008 года по май 2009 года ответчица за отопление не платила. 

Дело инициировано иском ОАО «Белгородская теплосетевая компания». Истец просил взыскать с Кирилловой задолженность за теплоснабжение 4678 рублей 50 копеек и госпошлину 237 рублей 02 копейки.

Решением мирового суда Ракитянского района от 04 мая 2010 года в удовлетворении исковых требований ОАО «Белгородская теплосетевая компания» отказано.

25 июня 2010 года истец подал апелляционную жалобу на указанное решение. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ракитянского района от 28 июля 2010 года указанная апелляционная жалоба возвращена истцу в связи с истечением срока на обжалование решения суда.

В частной жалобе истец просит определение мирового судьи отменить, частную жалобу удовлетворить и разрешить вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству. Полагает, что мировым судьей неправильно применены нормы процессуального права. В судебном заседании представитель истца не присутствовал. Решение мирового суда истцом получено 16.06.2010 года. 24.06.2010 года мировому судье направлена апелляционная жалоба. В связи с чем установленный срок на обжалование решение суда истцом пропущен не был.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд признает их убедительными.

В судебном заседании 04.05.2010 года представитель истца не присутствовал, что следует из решения суда, и в соответствии со ст. 214 ГПК РФ возлагает на мирового судью обязанность выслать лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании его копию не позднее чем через 5 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из сопроводительного письма следует, что копия решения после его изготовления в окончательной форме выслана истцу почтой 11.05.2010 года.

Согласно представленного истцом конверта решение мирового суда фактически выслано истцу 08.06.2010 года, и поступило на почту для вручения представителю теплосетевой компании 14.06.2010 года. Каких-либо достоверных сведений о дате вручения копии решения суда истцу в материалах дела не имеется.

Поскольку истец в судебном заседании при оглашении решения не участвовал, решение суда направлено ему по почте только 08.06.2010 года, выводы, изложенные в определении суда первой инстанции о пропуске срока на апелляционное обжалование, нельзя признать законными и обоснованными

Мировым судьей не учтены положения ч. 1 ст. 15 Конституции РФ и ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающих право на справедливое судебное разбирательство, одним из аспектов которого является право на доступ к судебным инстанциям по вопросам гражданско-правового характера, такое право гарантирует надежный и эффективный механизм судебной защиты.

По мнению суда, оспариваемым определением мирового судьи ограничено право истца на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, определение мирового судьи нельзя признать законным.

Руководствуясь ст. ст. 327- 329, 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ракитянского района о возвращении апелляционной жалобы от 28 июня 2010 года отменить и принять апелляционную жалобу ОАО «Белгородская теплосетевая компания» на решение мирового суда Ракитянского района от 04 мая 2010 года.

Направить гражданское дело мировому судье судебного участка № 2 Ракитянского района для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.   

Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что было использовано право на его апелляционное обжалование.

Судья                                                                                                                          А.Н. Сапронов