Дело №14.1-2/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2010 года поселок Ракитное

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Богданова А.П.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

с участием взыскателя ФИО 1. и его представителя Драчикова А.Н., действующего на основании заявления, представителя должника- Управления социальной защиты населения администрации Ракитянского района Капустиной Е.Н., действующей на основании доверенности от 1.02.2010г.,

в отсутствие представителя должника - Федеральной службы по труду и занятости населения,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО 1 об индексации взысканных судом денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ракитянского районного суда от 11 августа 2008г. по гражданскому делу по иску ФИО 1 к Федеральной службе по труду и занятости населения и Управлению социальной защиты населения администрации Ракитянского района о взыскании сумм в возмещение вреда, причиненного увечьем, связанным с участием в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, в пользу ФИО 1 единовременно взыскано 665935 рублей 44 копейки. Решение суда вступило в законную силу 22 августа 2008г.

23 сентября 2008г. ФИО 1 обратился в Ракитянский районный суд с заявлением о выдаче исполнительных листов, которые были получены им 26 сентября 2008г. для предъявления к исполнению.

10 декабря 2008г. во исполнение вышеуказанного решения Ракитянского районного суда денежные средства в сумме 665935 рублей 44 копейки поступили на счет ФИО 1 и были получены им.

Дело инициировано заявлением ФИО 1 Он просил проиндексировать взысканные по решению Ракитянского районного суда от 11 августа 2008г. денежные суммы, поскольку данное решение суда было исполнено лишь 10 декабря 2008г., что привело к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции. Сославшись на величину индекса потребительских цен по Белгородской области за период декабрь 2008г. к августу 2008г., составляющую 103,4%, просил взыскать в его пользу 22641 рубль 80 копеек.

В судебном заседании взыскатель ФИО 1 и его представитель Драчиков А.Н. требование и доводы, изложенные в заявлении, поддержали и просили проиндексировать взысканные по решению суда суммы.

Представитель должника- Управления социальной защиты населения администрации Ракитянского района Капустина Е.Н. против удовлетворения заявления возражала, пояснив, что взысканные судом денежные суммы были выплачены ФИО 1 в предусмотренный законом срок- до истечения трех месяцев с момента предъявления исполнительных листов.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Обратившись в суд, ФИО 1 настаивал на обоснованности заявленного требования, сославшись на положения ст.208 ГПК РФ о праве суда произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения.

В настоящем судебном заседании установлено, что решение Ракитянского районного суда от 11 августа 2008г. вступило в законную силу (л.д. 3-4), в связи с чем, и согласно ст.6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», оно подлежало исполнению.

Факт исполнения судебного решения 10 декабря 2008г. сторонами не оспаривается. При этом взыскатель ФИО 1, считая разумным срок для исполнения судебного постановления не более месяца, настаивал, что исполнение решения суда по истечении этого срока нарушает его права и интересы.

С данными доводами взыскателя суд не может согласиться, поскольку они противоречат нормам права.

Статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено разбирательство дел в разумные сроки, течение которых по гражданским делам заканчивается в момент исполнения судебного решения. Однако критерии разумности сроков судебных разбирательств и исполнения судебных решений данной нормой международного права не установлены, и факт соблюдения либо не соблюдения разумных сроков подлежит определению по каждому делу исходя из конкретных обстоятельств.

Напротив пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ установлено, что судебные акты по искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации подлежат исполнению в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

При таких обстоятельствах, когда законодатель с учетом сложности процедуры выплаты денежных средств за счет казны Российской Федерации, в том числе по возмещению вреда здоровью, причиненного в связи с участием в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, установил трехмесячный срок исполнения судебных решений со дня поступления исполнительных документов, то именно данный срок и надлежит считать разумным.

При этом учитывая, что ФИО 1 обратился с заявлением о выдаче исполнительных листов 23 сентября 2008г. (л.д. 72 гражданского дела №2-170/08) и отсутствуют сведения о дате фактического предъявления листов к исполнению (л.д.9), течение трехмесячного срока исполнения решения суда подлежит исчислению с  23 сентября 2008г.

По состоянию на 10 декабря 2008г., то есть на дату поступления денежных средств на счет ФИО 1 (л.д. 6), срок неисполнения решения Ракитянского районного суда от 11 августа 2008г. составил менее трех месяцев.

Доводы ФИО 1 о том, что он до 23 сентября 2008г. не знал о необходимости получения и предъявления исполнительного листа к исполнению, суд не признает убедительными, поскольку они противоречат пояснениям самого взыскателя, указавшего, что к августу 2008г. у него имелся опыт участия в рассмотрении гражданских дел по взысканию денежных средств, и для получения взысканных сумм он предъявлял исполнительные листы. Доказательств того, что имелись обстоятельства, объективно препятствующие обращению ФИО 1 за получением и предъявлением исполнительных листов в более ранний срок, суду не представлено, и сам взыскатель на это не ссылался.

Также суду не представлено доказательств того, что ФИО 1 обращался к суду с заявлением о направлении исполнительных листов должникам для исполнения. В материалах гражданского дела №2-170/08 по иску ФИО 1 к Федеральной службе по труду и занятости населения и Управлению социальной защиты населения администрации Ракитянского района подобных заявлений не имеется.

Таким образом, учитывая, что статьей 428 ГПК РФ не предусмотрен иной порядок исполнения решения суда, кроме как выдача исполнительных листов взыскателю либо направление для исполнения по просьбе взыскателя, необходимость и время предъявления исполнительных листов должнику определялись самим ФИО 1 Поэтому предъявление исполнительных листов лишь 23.09.2008г., приведшее к более позднему исполнению судебного решения, вызвано исключительно бездействием ФИО 1

Несостоятельными являются и те доводы взыскателя и его представителя, что необходимость индексации сумм возникает при неисполнении судебного решения, независимо от срока, причин и обстоятельств, вызвавших неисполнение. Как установлено в судебном заседании, разумный срок судебного разбирательства по делу по иску ФИО 1 к Федеральной службе по труду и занятости населения и Управлению социальной защиты населения администрации Ракитянского района о взыскании сумм в возмещение вреда, причиненного увечьем, связанным с участием в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, поступившему в суд 1.07.2008г., нарушен не был, поскольку судебное решение было исполнено в разумный срок после предъявления исполнительных листов. Неоправданной и неправомерной задержки исполнения решения суда при рассмотрении настоящего заявления ФИО 1 не усматривается.

Решение Ракитянского районного суда от 11 августа 2008г. к немедленному исполнению обращено не было, и срок его исполнения судом не устанавливался, что также опровергает доводы взыскателя и его представителя относительно нарушения должниками сроков исполнения данного судебного решения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ФИО 1 об индексации взысканных судом денежных сумм у суда не имеется.

Руководствуясь ст.208, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО 1 об индексации взысканных судом денежных сумм признать необоснованным.

Отказать ФИО 1 в индексации денежных сумм, взысканных решением Ракитянского районного суда от 11 августа 2008г.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней, с подачей частной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья А.П.Богданов