Дело об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя



Дело №2-301/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Ракитное 27 августа 2010 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Богданова А.П.,

при секретаре Бондаренко В.А.,

с участием представителя заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Ракитянского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области Саковой Ю.С.,

в отсутствие заявителя Аркатовой Е.А., заинтересованного лица Копыл И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Аркатовой Елены Александровны об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Аркатова Е.А. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Ракитянского РОСП УФССП по Белгородской области о возбуждении исполнительного производства. Сослалась на то, что в оспариваемом постановлении судебным приставом-исполнителем незаконно уменьшен период взыскания алиментов, установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района, и не обращено взыскание на иные, помимо заработной платы, доходы должника. Просила отменить постановление о возбуждении исполнительного производства Ракитянского РОСП от 5.04.2010г., и обязать вынести новое постановление с устранением выявленных нарушений закона.

В судебное заседание заявитель не явилась. Направила заявление с просьбой производство по делу об оспаривании постановления судебного пристава–исполнителя прекратить в связи с отказом от обжалования.  

Представитель Ракитянского РОСП УФССП по Белгородской области Сакова Ю.С. не возражает против прекращения производства по жалобе, сославшись на то, что выявленные в оспариваемом постановлении о возбуждении исполнительного производства нарушения требований закона устранены ими во внесудебном порядке.

Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.39 ГПК РФ, заявитель, как и истец, вправе отказаться от поданного заявления.

Отказ Аркатовой Е.А. от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Факт устранения нарушений закона, допущенных судебным приставом-исполнителем Ракитянского РОСП, подтверждается копией постановления о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 23.08.2010г.

Отказ заявителя от заявления принят судом.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе заявителя от заявления и  принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

По смыслу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и  отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ Аркатовой Елены Александровны от заявления об оспаривании постановления судебного пристава–исполнителя Ракитянского РОСП УФССП по Белгородской области о возбуждении исполнительного производства принять, и производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней, с подачей частной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья А.П.Богданов