Дело   № 2- 281/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2010 года                                                    пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в  составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре Жуковой Т.В.,

с участием истца Зашупа С.В., ответчика Басовой Т.Н., ее представителя Белякова А.Н. (по заявлению),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зашупа Светланы Викторовны к  Басовой Татьяне Николаевне о  взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

31 декабря 2009 года между Зашупа и Басовой заключен договор займа. По условиям договора Басова получила от Зашупа деньги в сумме 200 000 рублей, обещав возвратить их и 45 000 рублей в качестве процентов за пользование заемными средствами в срок до 15 января 2010 года.

Размер процентов за пользование предоставленными денежными средствами был установлен по обоюдному согласию договаривающихся сторон, исходя из того, что Басова согласилась компенсировать Зашупа проценты, причитающиеся ей по срочным банковским вкладам, право на получение которых она утеряла, досрочно расторгнув договор срочного вклада в банке, сняв со своего счета денежные средства, которые передала заемщику.

В подтверждение договора займа, его условий и передачи денежных средств, Басова предоставила Зашупа расписку.

К установленному сроку заемщик заемные средства займодавцу не возвратила.

Дело инициировано иском Защупа. Она просила суд, взыскать с Басовой сумму займа в размере 200 000 руб., проценты по договору займа - 45 000 руб., проценты за уклонение от возврата чужих денежных средств - 8 634 рублей 25 коп. и судебные расходы в сумме 8 840 руб.14 коп.

В судебном заседании истица сумму иска уменьшила, отказавшись от взыскания процентов по договору займа в размере 45 000 руб., в остальной части иск поддержала.

Ответчик Басова с иском согласилась. Факт заключения с Зашупа договора займа, передачи ей денежных средств, а также неисполнения обязанностей по их возврату к указанной в расписке дате не оспаривала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Зашупа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Зашупой представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение спорящими сторонами договора займа денежных средств, передаче указанной выше суммы займа ответчику и неисполнения ответчиком условий договора.

Факт заключения договора займа и получения Басовой от Зашупа денежных средств в сумме 200 000 рублей, подтверждаются представленной Зашупа распиской Басовой от 31 декабря 2009 года (л.д.5), что соответствует требованиям ч. 2 ст.808 ГК РФ.

Басова факты написания указанной выше расписки, получения денег и их не возврата к установленному сроку не оспаривает.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и  качества.

Поскольку Басова по договору займа получил деньги, что подтверждается ее собственноручной распиской, то она, в силу закона, обязана возвратить займодавцу Зашупа такую же сумму денег.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с договором Басова должна была возвратить заемные денежные средства к 15 января 2010 года. К указанной дате обязательства не исполнила.

Факт удержания ответчиком денежных средств, в период с 16 января 2010 года по день обращения истца в суд, подтверждается претензией Зашупа на имя ответчика о возвращении денежных средств и почтовым извещением о ее доставке ответчику (л.д. 6-8)

Учетная ставка банковского процента в указанный период подтверждается справкой Ракитянского отделения 3881 Сберегательного банка РФ (л.д.9).

Ответчик сумму процентов за удержание денежных средств не оспаривает.    

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы.

Учитывая, что истица отказалась от части иска, а также исходя из разумности оплаты предоставленной ей услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца 7 623 руб.14 коп.       

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зашупа Светланы Викторовны к Басовой Татьяне Николаевне о взыскании долга по договору займа признать обоснованным.

Взыскать с Басовой Татьяны Николаевны в пользу Зашупа Светланы Викторовны сумму займа в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп., проценты за уклонение от возврата чужих денежных средств в размере 8634 (восемь тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 25 коп. и судебные расходы в сумме 7 623 (семь тысяч шестьсот двадцать три) руб. 14 коп, а всего

216 257 (двести шестнадцать тысяч двести пятьдесят семь) руб. 39 коп.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисления и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.     

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в  окончательной форме.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии реализации права на его кассационное обжалование.

Судья Н.И. Пархоменко