Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ракитное 21 апреля 2010 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Глоба Е.Н.,

с участием истца ФИО4, представителей ответчика ФИО3 (дов. от Дата обезличена)  ФИО2 (дов. от Дата обезличена.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе о перерасчете страхового стажа и применения повышенного отношения заработков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 родился Дата обезличена года. В период с Дата обезличена по Дата обезличена работал в районах Крайнего Севера, в том числе и на работах с тяжелыми условиями труда. Стаж работы в календарном исчислении составляет 17 лет 4 мес.28 дн. По состоянию на 01.01.2002г. страховой стаж в календарном исчислении - 24 года 4 мес. 27 дн. С 30.07.2004г. ФИО4 получает досрочную трудовую пенсию по старости, как лицо, проработавшее не менее 15 лет в районах Крайнего Севера и на работах с тяжелыми условиями труда и имеющий страховой стаж свыше 25лет. Дата обезличена ФИО4 достиг возраста 55 лет. Управление Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе отказалось произвести перерасчет пенсии с применением повышенного отношения заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в связи с отсутствием необходимого страхового стажа 25 лет.

Дело инициировано иском ФИО4, который просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе пересчитать его стаж работы в районах Крайнего Севера в льготном порядке - год за полтора, и пересчитать размер пенсии с применением повышенного отношения заработков с Дата обезличена

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. 

Представители ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе ФИО3 и ФИО2 иск не признали, пояснив, что пенсия истцу не подлежит перерасчету с применением повышенного отношения заработков, поскольку его страховой стаж в календарном исчислении по состоянию на 31.12.2001г. менее 25 лет. Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ», на основании которого производится указанный перерасчет, не предусмотрена возможность исчисления стажа работы в районах Крайнего Севера в льготном порядке.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признает исковые требования ФИО4 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что работа истца в период с Дата обезличена по Дата обезличена протекала в районах Крайнего Севера, стаж его работы в районах Крайнего Севера в календарном исчислении составляет 17 лет 04 мес. 28 дн.

Оценка пенсионных прав граждан, в ходе которой при определении расчетного размера трудовой пенсии применяется отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ, производится по состоянию на 01.01.2002г. (п.п.1,3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

В силу положений п.3 ст.30 указанного Федерального закона отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2. Отношение заработков в повышенном размере (не свыше 1,4; 1,7; 1,9) учитывается: 1)лицам, проживавшим на 01.01.2002г. в районах Крайнего Севера; 2)мужчинам, достигшим 55 летнего возраста, если они по состоянию на 01.01.2002г. проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеют на данную дату страховой стаж не менее 25 лет.

Истец на 01.01.2002г. в  районах Крайнего Севера не проживал, поэтому право на перерасчет размера пенсии с применение повышенного отношения заработков по первому основанию не имеет.

Для возникновения права на перерасчет пенсии по второму основанию одним из необходимых условий является наличие на 01.01.2002г. страхового стажа не менее 25 лет.

Трудовой книжкой, расчетом, представленным ответчиком подтверждается, что по состоянию на 01.01.2002г. страховой стаж истца в календарном исчислении составляет 24г. 04мес. 27дн.. Данный расчет истцом не оспаривается. Тем самым, истец не имеет требуемого страхового стажа.

Истец ссылается на наличие у него страхового стажа. Полагает, что периоды работы в районах Крайнего Севера подлежат исчислению в полуторном размере.

Доводы истца суд считает несостоятельными, поскольку в силу положений ст.12 указанного Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ исчисление страхового стажа, требуемого для приобретения права на трудовую пенсию, производится в календарном порядке.

Пленум Верховного суда РФ в постановлении №25 от 20.12.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» разьяснил, что продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности исчисляется в календарном порядке независимо от того, что ранее действовавшим законодательством для аналогичных периодов было предусмотрено льготное исчисление (подп.(г) п.13).

Доводы истца о том, что Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004г. №2-П, предусмотрена возможность исчисления трудового стажа в льготном порядке, поэтому ему может быть произведен перерасчет пенсии с применением повышенного отношения заработков, надуманны.   

В указанном Постановлении Конституционный Суд РФ высказал правовую позицию согласно которой, отменена Федеральным законом от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» льготного исчисления стажа не привела к снижению уровня пенсионного обеспечения, поскольку содержащая в п.4 ст.30 норма не препятствует оценке пенсионных прав граждан по условиям и нормам Закона Российской Федерации от 20.11.1990г. №340-1 «О государственных пенсиях в РФ».

Тем самым, истцу может быть произведен перерасчет пенсии по нормам Закона Российской Федерации от 20.11.1990г. №340-1, что позволит периоды работы в районах Крайнего Севера исчислить в полуторном размере (ст.94), но эти Законом применение повышенного отношения заработков при определении расчетного размера трудовой пенсии не предусмотрено.

Нормами пенсионного законодательства РФ не предусмотрена возможность одновременного применения ранее действующего законодательства при льготном исчислении страхового стажа и норм Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ при определении расчетного размера трудовой пенсии с применением повышенного отношения заработков для определенной категории лиц.

Доводы истца о том, что п.4 ст.30 указанного Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ предусматривает возможность исчисления периодов работы в районах Крайнего Севера в полуторном размере, поэтому ему может быть произведен перерасчет размера пенсии с применением повышенного отношения заработков необоснованные, поскольку указанный пункт при исчислении расчетного размера трудовой пенсии не предусматривает возможности применения отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ (ЗР/ЗП). Данным пунктом предусмотрен иной порядок определения расчетного размера трудовой пенсии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ ответчика в перерасчете ФИО4 пенсии с применением повышенного отношения заработков обоснован и исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе о перерасчете страхового стажа и применения повышенного отношения заработков признать необоснованным.

В иске ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе о перерасчете страхового стажа в льготном исчислении и в перерасчете пенсии с применением повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6-ти месяцев со дня его вступления в законную силу при условии реализации права на кассационное обжалование.

Судья                                                                                                                          Пестенко Л.В.