Дело № 2-291/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 сентября 2010 г. пос. Ракитное Белгородской области Ракитянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Н.И., при секретаре Жуковой Т.В., с участием истца Кучеровой Л.В., ответчика Береговской В.В., в отсутствие ответчиков Севостьяновой Е.В. и представителя администрации Ракитянского района, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеровой Людмилы Викторовны к Севостьяновой Евгении Владимировне, Береговской Виктории Владимировне, администрации Ракитянского района о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: 10 марта 1995 года администрацией домоуправления ... по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан безвозмездно Кучеровой Л.В., Кучерову В.А., Кучеровой Ю.В., Севостьяновой (Кучеровой) Е.В. и Береговской (Кучеровой) В.В. передана в общую долевую собственность по 1/5 доле в праве квартира общей площадью 77 кв.м., в том числе жилой 49,2 кв.м. по адресу: .... Участники приватизации Кучерова Е.В. и Кучерова В.В. при вступлении в брак изменили свои фамилии на Севостьянову и Береговскую. При оформлении договора приватизации жилого помещения, в нем ошибочно вместо пяти лиц изъявивших желание участвовать в приватизации, указана только истица. К тому же в договоре не был указан вид права Кучеровых на передаваемую им в собственность квартиру. 29 июня 2003 года умер Кучеров В.А.. После его смерти осталось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности указанной выше квартиры. В установленный законом срок, истица обратилась к нотариусу Ракитянского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине несоответствия правоустанавливающих документов на недвижимое имущество требованиям законодательства. Другие наследники Севостьянова Е.В. и Береговская В.В. отказалась от принятия наследства, подав соответствующее заявление нотариусу Ракитянского нотариального округа. 18 июня 2004 года умерла Кучерова Ю.В.. После ее смерти осталось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности указанной выше квартиры. В установленный законом срок, истица обратились к нотариусу Ракитянского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине несоответствия правоустанавливающих документов на недвижимое имущество требованиям законодательства. Других наследников нет. Дело инициировано иском Кучеровой Л.В.. Она просила признать за ней право общей долевой собственности на 3/5 доли в праве на квартиру указанной выше площадью и по указанному адресу. В судебном заседании истица Кучерова Л.В. заявленные требования поддержала. Ответчик Береговская В.В. против удовлетворения иска не возражала. Ответчики Севостьянова Е.В. и представитель администрации Ракитянского района в судебное заседание не прибыли. Представили письменные заявления с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие. Просили суд удовлетворить требования истца. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что спорным имуществом является именно квартира, переданная заявителю и Кучерову В.А., Кучеровой Ю.В., Севостьяновой (Кучеровой) Е.В. и Береговской (Кучеровой) В.В. на основании договора приватизации в общую долевую собственность по 1/5 доле в праве. Техническим паспортом жилого помещения подтверждается, что жилое помещение по адресу: ... является квартирой, общая площадь которой составляет 77 кв.м., в том числе жилая 49,2 кв.м. (л.д. № 9-12) Факт передачи указанного жилого помещения заявителю, Кучерову В.А., Кучеровой Ю.В., Севостьяновой (Кучеровой) Е.В. и Береговской (Кучеровой) В.В. подтверждается копией договора на его передачу и продажу квартир в собственность граждан (л.д. № 5) и справкой администрации городского поселения «Поселок Пролетарский» муниципального образования «Ракитянский район» (л.д. № 8), что соответствует ст. 217 ГК РФ. Заявителем так же представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества после смерти наследодателей, ее родственные отношения с наследодателями, принятие наследства в установленный законом срок и отсутствие иных наследников, принявших наследство. Согласно свидетельства о рождении, заключении брака, заявитель приходится матерью Кучеровой Ю.В. л.д. № 21) и супругой Кучерову В.А. (л.д. № 20) и в силу ст. 1142 ГК РФ является их наследником первой очереди. Факт смерти наследодателей (открытия наследства), подтверждается копиями свидетельства о смерти (л.д. № 18, 19). Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основание своих требований. В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Из объяснений заявителя следует, что соглашения между ними об определении размера доли не достигнуто. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. Завещание на случай своей смерти Кучеров В.А. и Кучерова Ю.В. не оставляли. Таким образом, истицей в судебном заседании доказано, что по договору приватизации ей и Кучерову В.А., Кучеровой Ю.В., Севостьяновой (Кучеровой) Е.В., Береговской (Кучеровой) В.В. была передана в общую долевую собственность по 1/5 доле в праве квартира общей площадью 77 кв.м., в том числе жилой 49,2 кв.м.. Заявительница приняла наследство Кучерова В.А. и Кучеровой Ю.В. состоящее из двух 1/5 долей указанного выше недвижимого имущества, после их смерти. Руководствуясь ст. ст. 217, 218, 244, 1142 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Кучеровой Людмилы Викторовны к Севостьяновой Евгении Владимировне, Береговской Виктории Владимировне, администрации Ракитянского района о признании права собственности на квартиру признать обоснованным. Признать за Кучеровой Людмилой Викторовной право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 77 кв.м., в том числе жилой 49,2 кв.м., инвентарный номер Номер обезличен, кадастровый номер Номер обезличен расположенную в ... из которых 1/5 доля по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 10 марта 1995 года, 1/5 доля в порядке наследования по закону после смерти Кучерова Владимира Александровича, умершего 29 июня 2003 года ... и 1/5 доля в порядке наследования по закону после смерти Кучеровой Юлии Владимировны, умершей 18 июня 2004 года ... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ракитянский районный суд. В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что было реализовано право на его кассационное обжалование. Судья Пархоменко Н.И.