Дело №2-284/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 сентября 2010 года пос. Ракитное Белгородской области Ракитянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Н.И., при секретаре Жуковой Т.В., с участием истца Кулешова Н.С., представителя ответчика Мухиной О.И. (доверенность от 29.01.2010 г), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешова Николая Сергеевича к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе о подтверждении стажа работы, дающего право на назначение трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: 11 декабря 1985 года Кулешов был принят на работу в Ракитянский пищекомбинат Белгородского облпотребсоюза газоэлектросварщиком четвертого разряда. По указанной профессии работал до 18 сентября 1995 года, после чего уволившись, перешел на другую работу На обращение о назначении досрочной трудовой пенсии, Управлением Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе ему был дан ответ, что период его работы с 11 декабря 1985 года по 01 января 1992 года в качестве газоэлектросварщика может быть засчитан в специальный стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Для включения в льготный стая периода работы с 01 января 1992 года по 18 сентября 1995 года ему необходимо представит справку, подтверждающую, что в указанный период он работал газоэлектросварщиком на резке и ручной сварке полный рабочий день. Дело инициировано иском Кулешова. Он просил суд подтвердить, что работал по профессии газоэлектросварщика, дающей ему право на досрочное назначение пенсии в период с 1992 по 1995 годы. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе принять решение о назначении ему досрочно трудовой пенсии. В судебном заседании истец заявленные требования изменил. Просил установить, что в период с 01 января 1992 года по 18 сентября 1995 год работал в Ракитянском пищекомбинате газоэлектросварщиком на резке и ручной сварке полный рабочий день. Представитель ответчика иск не признала. Пояснила, что правом на пенсию в связи с особыми условиями труда согласно Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке. Министерством труда и социальной развития № 3073-17 от 02.08.2000 г. внесены корректировки и даны разъяснения, согласие которым газоэлектросварщики также пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 как электрогазосварщики, но при условии документального подтверждения их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке. Истцом Управлении Пенсионного фонда в Ракитянском районе была предоставлена справка Облпотребсоюза о том, что он действительно работал газоэлектросварщиком, но она не подтверждает занятость истца на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие его работу газоэлектросварщиком на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня в период с 01 января 1992 года по 18 сентября 1995 год в Ракитянском пищекомбинате и оплаты его труда по указанной профессии. Данные обстоятельства подтверждаются. Записями в трудовой книжке истца (л.д.10-14), согласно которым он был принят газоэлектросварщиком четвертого разряда в Ракитянский пищекомбинат 11 декабря 1985 года и проработал по указанной профессии до 18 сентября 1995 года. Копиями приказов о принятии его на работу по указанной выше профессии, предоставлении ему в течение работы отпусков продолжительностью соответствующей работе газоэлекстросварщика и о увольнении его с работы (л.д.6-7,34-35) Справками Белгородского областного союза потребительских обществ: о периоде работы истца газоэлектросварщиком в Ракитянском пищекомбинате; о размере его ежемесячной заработной платы по годам, с отметками о производимых отчислениях в пенсионный фонд согласно установленным тарифам (л.д.3-5) и справкой о фактически отработанном ежемесячно количестве дней, которой подтверждается, что предприятие работала стабильно, без вынужденных отпусков (л.д.ЗЗ). Показаниями ФИО 1, ФИО 2 подтверждается, что истец работал газоэлектосварщиком на резке и ручной сварке полый рабочий день. С начала рабочего времен до его окончания, а иногда и после окончания рабочего дня или и в выходные. У суда нет снований, сомневаться в искренности и правдивости показаний указанных свидетелей, поскольку они работали в указанный период в одной бригаде с истцом, что подтверждается соответствующим записями в их трудовых книжках, которые обозрены в судебно заседании. В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии основным документом, подтверждающий стаж работы, является трудовая книжка. В подтверждении трудового стажа принимаются также справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы и иные документы, содержащие сведения о периодах работы и должностях. При отсутствии документов об имеющемся стаже и невозможности их получения стаж работы независимо от ее характера устанавливается на основании показаний двух и более свидетелей, знающих заявителя по совместной работе на одном предприятии, учреждении ил одной системе. Представленные истцом письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности со свидетельским показаниями полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований. Представителем ответчика не приведено ни одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Доводы представителя ответчика о том, что истец, работая газоэлектросварщиком, не был занят полный рабочий день на ручной резке и сварке ни какими доказательствами не подтверждены, несмотря на то, что в силу совместного постановления Министерства труда социального развития РФ № 17 и Пенсионного фонда РФ № 19 пб от 27 февраля 2002 года, территориальные органы Пенсионного фонда РФ при приеме заявления об установлении пенсии вправе истребовать от юридических лиц документы, необходимые для назначения или перерасчета пенсии. Доводы представителя ответчика опровергаются показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании. Право на досрочную трудовую пенсию за работу в особых условиях предоставляется на основании п.п 2 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Перечень работ с особыми условиями определен Списками производств, цехов, профессий и должностей работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Согласно Списку №2 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 льготное пенсионное обеспечение предоставлено электросварщикам. Министерством труда и социального развития к указанным в списке № 2 профессиям работа, в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, отнесена и работа газоэлектросварщика при условии занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Кулешова Николая Сергеевича к управлению Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе о подтверждении стажа работы, дающего право на назначение трудовой пенсии, признать обоснованным. Установить, что Кулешов Николай Сергеевич в период с 01 января 1992 года по 18 сентябре 1995 год работал в Ракитянском пищекомбинате газоэлектросварщиком на резке и ручной сварю полный рабочий день. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование. Судья Н.И. Пархоменко