16 сентября 2010 года пос.Ракитное

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Богданова А.П.,

при секретаре Рыбцовой Н.С.,

в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс Банк», ответчика Денежко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» города Самары к Денежко Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

По кредитному договору от 20.02.2008 года ООО «Русфинанс Банк» предоставил Денежко В.Н. кредит в сумме 578700 рублей на срок до 20.02.2013г.

Денежко В.Н. свои обязательства по кредитному договору не исполнил, и с декабря 2009г. прекратил погашение задолженности по кредиту. Общая сумма задолженности по кредиту на 7.07.2010г. составила 484402 рубля 15 копеек.

Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк». Они просят взыскать с Денежко В.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 484402 рубля 15 копеек и судебные расходы в сумме 8044 рубля 02 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживают.

Ответчик в судебное заседание также не явился, возражений на исковые требования не представил.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признает исковые требования обоснованными.

Кредитным договором (л.д. 5-9) подтверждается, что ООО «Русфинанс Банк» предоставил заемщику Денежко В.Н. кредит в сумме 578700 рублей на срок до 20 февраля 2013 года для покупки автомобиля Peugeot 407. Данным договором предусмотрено ежемесячное исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, и ответственность за несвоевременное внесение платежей в виде повышенных процентов.

Платежными поручениями подтверждается, что истец выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив 21 февраля 2008 года сумму кредита в размере 578700 рублей на счет истца (л.д. 18) и в дальнейшем на счет ООО «Тан-Авто» (л.д. 17).

Перечисление суммы кредита на счет ООО «Тан-Авто» произведено по заявлению ответчика в целях приобретения автомобиля Peugeot 407 (л.д. 16).

Поступление денежных средств на указанный им счет для оплаты стоимости приобретаемого автомобиля, ответчик путем подачи возражений не оспорил.

Предоставление кредита в полной сумме, согласованной сторонами, подтверждается и тем, что ответчик с 25.03.2008г. приступил к возврату кредита и уплате процентов за пользование им, о чем имеются сведения в истории погашений клиента по договору (л.д. 43-47).

Обратившись в суд, истец настаивает на прекращение ответчиком исполнения обязательств по кредитному договору с декабря 2009г.

Историей погашений клиента действительно подтверждается, что последняя оплата задолженности по кредитному договору произведена ответчиком 25.11.2009г.

Доказательств о надлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, когда ответчиком не оспорен факт нарушения условий кредитного договора, истец в силу п.2 ст.811 ГК РФ обоснованно обратился с требованием досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

По состоянию на 7.07.2010 года сумма задолженности по кредиту составляет 484402,15 руб., что включает: текущий долг по кредиту - 360966,01 руб.; долг по погашению кредита - 64026 руб.; долг по просроченным процентам - 34484,02 руб.; повышенные проценты за просрочку погашения долга - 16517,1 руб., повышенные проценты за просрочку по уплате процентов - 8409,02 руб.

Размер задолженности по кредитному договору ответчиком посредством подачи возражений не оспорен, поэтому суд признает представленный размер задолженности установленным, и требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 8044 рубля 02 копейки, понесенные им при оплате государственной пошлины (л.д. 48).

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд полагает установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.811, 819 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Русфинанс Банк» города Самары к Денежко Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Обязать Денежко Виктора Николаевича выплатить ООО «Русфинанс Банк» города Самары досрочно задолженность по кредитному договору в общей сумме 484402 (четыреста восемьдесят четыре тысячи четыреста два) рубля 15 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8044 (восемь тысяч сорок четыре) рубля 02 копейки, а всего выплатить 492446 (четыреста девяносто две тысячи четыреста сорок шесть) рублей 17 копеек.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с ответчика процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебных постановлений.

Судья А.П.Богданов