Дело о признании права собственности на жилой дом и земельный участок



Дело № 2 – 304/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2010 года поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сапронова А.Н.,

при секретаре Чуприна В.М.,

с участием представителя истца Десятниковой Е.Ф. (по доверенности от 28.04.2010 года) и ответчицы Тютюновой Н.Н.,

в отсутствие истца Десятникова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Десятникова Александра Николаевича к Тютюновой Нине Николаевне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

17.01.2002 года умер Десятников Н.М.. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, земельного участка и денежных вкладов в Ракитянском отделении Сбербанка № 3881. Завещания Десятников Н.М. не оставил. Его наследниками по закону первой очереди являются дети Десятников А.Н. и Тютюнова Н.М., которые в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались. 09.06.2010 года нотариусом Ракитянского нотариального округа истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Дело инициировано иском Десятникова А.Н.. Истец просит признать за ним право собственности на указанные жилой дом, земельный участок и денежные вклады.

Истец Десятников А.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Десятникова Е.Ф., представляющая интересы истца, поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Тютюнова Н.Н. иск признала и пояснила, что она отказалась от принятия наследства после смерти отца Десятникова Н.М.. Право собственности истца на указанную недвижимость и денежные вклады не оспаривает.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признает исковые требования Десятникова подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Принадлежность наследодателю Десятникову Н.М. земельного участка, общей площадью 1824 кв.м. с расположенными на нём жилым домом и хозяйственными постройками по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 28.04.1998 года, техническим паспортом на жилой дом от 24.03.1995 года, кадастровым паспортом земельного участка от 09.07.2010 года. (л.д. 6-8, 9-16, 28).

Информацией Ракитянского ОСБ № 3881 подтверждается, что на имя Десятникова Н.М. в указанном банке открыт счет по вкладу № №, который подлежит компенсации. Также на его имя имеется счет по вкладу № №, подлежащий компенсации. (л.д. 54)

Десятников Н.М. умер 17 января 2002 года, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 29) и в силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ влечет переход права собственности на принадлежащее ему имущество к наследникам по завещанию или по закону.

Истец является сыном Десятникова Н.М. и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ относится к наследникам первой очереди по закону, что подтверждается его свидетельством о рождении (л.д. 30). Кроме истца наследником первой очереди по закону является дочь умершего ответчик Тютюнова Н.Н., которая отказалась от принятия наследства, что подтверждается её пояснениями в судебном заседании и информацией нотариуса Ракитянского нотариального округа от 13.09.2010 года (л.д. 33).

В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, но продолжил проживать в спорном домовладении, производил расходы на его содержание, то есть вступил во владение наследственным имуществом, принял меры к его сохранению, что подтверждается справками администрации городского поселения «Поселок Ракитное» от 29.07.2010 года, квитанциями об оплате коммунальных услуг, а также пояснениями сторон (л.д. 31-32, 34-47).

Свидетель ФИО 1 показала суду, что Десятников Н.М. являлся собственником спорного домовладения. После его смерти истец продолжил проживать в доме, следил за ним, осуществлял текущий ремонт, обрабатывал огород.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется. Доказательств заинтересованности ФИО 1 суду не представлено. Показания свидетеля не опровергнуты сторонами.

Тем самым на основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ истец фактически принял наследство после смерти отца, что означает приобретение права собственности на вышеуказанную недвижимость и денежные вклады в порядке наследования по закону.

Ответчики и другие лица право собственности истца на имущество не оспаривают.

При таких обстоятельствах исковые требования Десятникова являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Десятникова Александра Николаевича к Тютюновой Нине Николаевне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок признать обоснованным.

Признать за Десятниковым Александром Николаевичем право собственности на земельный участок площадью 1824 кв.м., с кадастровым номером №, жилой дом, общей площадью 74,3 кв.м., в том числе жилой 51,7 кв.м., с пристройками и хозяйственными постройками (летней кухней, сараем и погребом) с кадастровым номером №, инвентарным номером №, расположенные по адресу: <адрес>, и на денежные вклады с причитающимися по ним процентами, находящиеся в ОСБ № 3881 Сбербанка России на счетах № № и № №, в порядке наследования по закону после смерти отца Десятникова Николая Максимовича.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.

Судья А.Н. Сапронов