28 октября 2010 года пос.Ракитное

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Богданова А.П.,

при секретаре Рыбцовой Н.С.,

в отсутствие представителя истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ», ответчика Лосевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Лосевой Наталье Викторовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

По договору от 10.11.2008 года ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил Лосевой Н.В. кредит в сумме 20000 рублей под 22% процента годовых, в форме возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Согласно заявки Лосевой Н.В., ей на кредитную карту в период с 10.11.2008г. были предоставлены кредитные средства в общей сумме 25839 рублей.

Лосева Н.В. свои обязательства по кредитному договору не исполнила и с 2.03.2009г. прекратила погашение задолженности по кредиту. По состоянию на 13.09.2010г. общая сумма задолженности по кредиту составила 65131 рубль 69 копеек.

Дело инициировано иском ОАО «БАНК УРАЛСИБ». Они просят взыскать с Лосевой Н.В. задолженность по кредитному договору в сумме 65131 рубль 69 копеек и судебные расходы в сумме 2154 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживают.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, возражений на исковые требования не представила.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признает исковые требования обоснованными.

Договором о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты (л.д. 4-6), подтверждается, что ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил заемщику Лосевой Н.В. кредитные средства в сумме 20000 рублей для совершения расходных операций. Данным договором предусмотрено ежемесячное исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, и ответственность за несвоевременное внесение платежей в виде повышенных процентов.

Выписками из лицевого счета подтверждается, что истец выполнил обязательства по договору, перечислив в период с 10 ноября 2008 года по 19 февраля 2009 года на кредитную карту ответчика денежные средства (л.д. 9).

Перечисление суммы кредита на счет кредитной карты ответчика Лосевой Н.В. в целях осуществления расходных операций произведено по ее заявлению (л.д.13).

Поступление денежных средств на указанный счет для осуществления расходных операций ответчик путем подачи возражений не оспорила.

Предоставление кредита в полной сумме, согласованной сторонами, подтверждается и тем, что ответчик с 1.12.2008г. приступила к возврату кредита и уплате процентов за пользование им, о чем имеются сведения в истории погашений клиента по договору (л.д. 14-17).

Обратившись в суд, истец настаивает на прекращение ответчиком исполнения обязательств по кредитному договору с марта 2009г., что подтверждается историей погашений по договору о производстве последней оплаты 2.03.2009г.

Доказательств о надлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ответчик не представила.

При таких обстоятельствах, когда ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора и его исполнения истцом, а также факт нарушения условий кредитного договора, истец в силу п.2 ст.811 и ст.819 ГК РФ обоснованно обратился с требованием досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Также обоснованными суд признает требования в части взыскания неустойки за нарушение обязательств по погашению кредита и уплате процентов, поскольку данные штрафные санкции предусмотрены договором (л.д. 4), и основаны на положениях ст.330 ГК РФ. Письменная форма соглашения о неустойке истцом соблюдена, о несоразмерности взыскиваемой неустойки ответчик путем подачи возражений не сообщил. Согласование данного условия договора с ответчиком и его осведомленность о наличии штрафных санкций подтверждается фактом подписания договора.

По состоянию на 13.10.2010 года сумма задолженности по кредиту составляет 65131 руб., что включает: текущий долг по кредиту - 19952 руб.38 коп.; долг по просроченным процентам - 7005 руб. 41коп.; пени, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита и уплаты процентов – 38173 руб. 90 коп.

Размер задолженности по кредитному договору и неустойки ответчиком посредством подачи возражений не оспорен. Суд признает представленный размер задолженности установленным, и требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2154 рубля, понесенные им при оплате государственной пошлины (л.д. 30).

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд полагает установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.811, 819 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Лосевой Наталье Викторовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Обязать Лосеву Наталью Викторовну выплатить открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» досрочно задолженность по кредитному договору в общей сумме 65131 (шестьдесят пять тысяч сто тридцать один) рубль 69 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2154 (две тысячи сто пятьдесят четыре) рубля, а всего выплатить 67285 (шестьдесят семь тысяч двести восемьдесят пять) рублей 69 копеек.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с ответчика процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебных постановлений.

Судья А.П.Богданов