Дело № 2-331/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2010 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре Жуковой Т.В.,

с участием истца Лихойванченко М.М., ответчика Городовой Н.М.,

в отсутствие ответчика Сердцовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихойванченко Марии Михайловны к Сердцовой Валентине Михайловне, Городовой Надежде Михайловне о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л :

13 ноября 2008 года умерла Михайленко Е.В.. После ее смерти осталось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 2000 кв.м. с расположенным на нем жилым домом общей площадью 43,7 кв.м., в том числе жилой 22,6 кв.м. по адресу: <адрес> и земельной доли общей площадью 4,4 га, в том числе 4,0 га пашни, находящейся в составе земель собственников земельных долей, по адресу: <адрес>. На случай своей смерти Михайленко Е.В. оставила завещание, завещав все свое имущество в равных долях дочерям Сердцовой В.М., Лихойванченко М.М. и Городовой Н.М.. В установленный законом срок, наследники приняли наследство, и им были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю каждой на земельный участок с расположенным на нем жилым домом. В выдаче свидетельств на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю было отказано по причине несоответствия правоустанавливающих документов требованиям действующего законодательства.

Дело инициировано иском Лихойванченко М.М.. Она просила признать за ней право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Ответчик Городова Н.М. в удовлетворении иска не возражала.

Ответчик Сердцова В.М. в судебное заседание не прибыла. Представила письменные заявления с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие. Просила суд удовлетворить требования истицы.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявительницы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества после смерти наследодателя, наличие завещания и соответствие его требованию закона, а так же принятие истицей наследства в установленный законом срок.

Копией свидетельства на право собственности на землю (л.д.6-8) и копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. № 14) подтверждается факт принадлежности на праве собственности наследодателю на момент смерти земельной доли.

Согласно завещания (л.д. № 43), наследодатель завещала истице и ответчикам в равных долях все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось. Факт смерти наследодателя (открытия наследства), подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. № 25).

Копией свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. № 36), подтверждает принятие истицей наследства в установленный законом срок.

Представленные заявительницей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая представленные истицей доказательства, суд считает, что на момент открытия наследства наследодателю принадлежала на праве собственности земельная доля, и истица приняла наследство в установленный законом срок.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Лихойванченко Марии Михайловны к Сердцовой Валентине Михайловне, Городовой Надежде Михайловне о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию признать обоснованным.

Признать за Лихойванченко Марией Михайловной право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 4,4 га, в том числе 4.0 га пашни расположенной в составе земель собственников земельных долей по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования по завещанию после смерти Михайленко Елизаветы Васильевны, умершей 13 ноября 2008 года в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ракитянский районный суд.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что было реализовано право на его кассационное обжалование.

Судья Пархоменко Н.И.