Дело № 2-344/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2010 года поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сапронова А.Н.,

при секретаре Чуприна В.М.,

с участием истца Мозгового В.А.,

в отсутствие представителя ответчика администрации Ракитянского района,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозгового Виктора Александровича к администрации Ракитянского района о признании права собственности на 1/2 долю в праве на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

06.08.2007 года истец и Мозговая З.С. по договору на передачу квартир в собственность граждан в Ракитянском районе приобрели в собственность в порядке приватизации квартиру № дома № по улице <адрес>. Право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру истец зарегистрировал в установленном порядке.

23.09.2008 года участник приватизации Мозговая З.С. умерла. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве на спорную квартиру. Истец, являясь наследником по закону первой очереди, 20.10.2008 года обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на указанное наследство. При жизни Мозговая в установленном порядке не зарегистрировала свое право собственности на 1/2 долю спорной недвижимости, что лишает истца возможности принять наследство в установленном порядке.

Дело инициировано иском Мозгового В.А.. Истец просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти матери.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика администрации Ракитянского района Гальцова Э.В. направила в суд ходатайство, в котором исковые требования Мозгового не оспорила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Администрация Ракитянского района передала истцу и Мозговой З.С. безвозмездно в долевую собственность спорную недвижимость, что следует из договора на передачу квартир в собственность граждан в Ракитянском районе от 06.08.2007 года (л.д.7).

Ответчик не оспаривает факт приобретения истцом в собственность в порядке приватизации по данному договору спорного жилого помещения

Договор подписан сторонами, зарегистрирован в Ракитянском БТИ и признается судом действительным. На основании п. 1 ст. 217 ГК РФ истца и Мозговой З.С. возникло право собственности на данную недвижимость.

В договоре приватизации доли собственников не определены, поэтому на основании ч. 1 ст. 245 ГК РФ их доли признаются судом равными, то есть истцу и Мозговой З.С. принадлежит по 1/2 доле жилого помещения.

Мозговая З.С. умерла 23.09.2008 года (л.д. 5), что в силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ влечет переход права собственности на принадлежащее ей имущество к наследникам по завещанию или по закону.

Завещания Мозговая З.С. не оставила. Истец является её сыном (л.д. 6), поэтому в соответствии со ст. 1142 ГК РФ относится к наследникам первой очереди по закону.

Других наследников первой очереди по закону, а также наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

Нотариусом Ракитянского нотариального округа истцу в выдаче свидетельства на ? долю в праве на спорную квартиру отказано в связи с несоответствием правоустанавливающих документов, представленных для совершения нотариального действия, требованиям законодательства (л.д.10).

Ответчик и другие лица право собственности истца на указанное имущество не оспаривают.

При таких обстоятельствах исковые требования Мозгового подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Мозгового Виктора Александровича к администрации Ракитянского района о признании права собственности на 1/2 долю в праве на квартиру в порядке наследования по закону признать обоснованным.

Признать за Мозговым Виктором Александровичем право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 29,8 кв.м., в том числе жилой 16,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти матери Мозговой Зои Сергеевны.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья А.Н. Сапронов