Дело № 2-356/10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Ракитное 16 ноября 2010 года Ракитянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Пестенко Л.В., при секретаре Глоба Е.Н., с участием истца Старкова П.В., в отсутствие представителя ответчика - представителя администрации Солдатского сельского поселения, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старкова Павла Васильевича к Администрации Солдатского сельского поселения о признании завещания действительным и признания права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Супруги Калинин М.Г. и Калинина Н.Е. 11.12.2001г. завещали все принадлежащее им имущество Старкову П.В.. Завещание удостоверено заместителем главы администрации Солдатского сельского округа. Завещание завещателями не отменялось и не изменялось. 24.08.2002г. Калинина Н.Е. умерла. Калинин М.Г. супружескую долю в их общем имуществе не выделял, поскольку все имущество было зарегистрировано на него. Калинин М.Г. умер 12.11.2008г. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка в <адрес>. Старков П.В. принял наследство после смерти Калинина М.Г.. Произвел его похороны. Вступил во владение наследственным имуществом, вселился в жилой дом, несет расходы по его содержанию. Нотариусом Старкову П.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с несоответствием завещания требованиям законодательства. Дело инициировано иском Старкова П.В., который просит признать завещание действительным и признать за ним права собственности на указанное имущество в порядке наследования. В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Ответчик иск признал, о чем указал в ходатайстве. Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признает исковые требования подлежащими удовлетворению. Супруги Калинин М.Г. и Калинина Н.Е. проживали в <адрес> Белгородской области
Выпиской из похозяйственной книги, свидетельством на право собственности на землю подтверждается, что по указанному адресу Калинину М.Г. на праве собственности принадлежит жилой дом с хозяйственными постройками, общей площадью 36,4 кв.м., жилой - 26,6 кв.м., земельный участок площадью 2000 кв.м. (л.д. 28,21).
Калинина Наталья Ефимовна умерла 24.08.2002г. (л.д.7). Калинин Михаил Григорьевич умер 12.11.2008г. (л.д.8), что в силу положений п.2 ст.218 ГК РФ является основанием для перехода права собственности на их имущество к наследникам по завещанию или по закону.
Калинин М.Г. и Калинина Н.Е. распорядились имуществом на случай смерти, совершив 11.12.2001 года завещание (л.д.6).
Истец принял наследство, обратившись в установленный ч.4 ст.1118 ГК РФ, поскольку в завещании содержаться распоряжения двух граждан (л.д.9,10).
Завещание удостоверено заместителем главы администрации Солдатского сельского округа ФИО 1 и зарегистрировано в реестре для регистрации нотариальных действий.
Судом установлено, что на момент удостоверения завещания в с. Солдатское нотариус отсутствовал, поэтому в силу положений ст.1 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. нотариальные действия совершали должностные лица администрации сельского поселения.
Свидетель ФИО 1 подтвердила в суде, что в период работы заместителем главы администрации Солдатского сельского округа удостоверяла завещание супругов Калининых. В её обязанности входило совершение нотариальных действий, в том числе удостоверение завещаний. В 2001г. в администрацию обратился Калинин М.Г.. Он просил составить завещание. Сказал, что вместе с супругой желает завещать все свое имущество Старкову П.В., который осуществлял уход за ними. Она уточнила у нотариуса Юдиной А.М. можно ли составить одно завещание от супругов. Она ответила, что можно. Поэтому ею и было составлено одно завещание от супругов Калининых. Она проверила их дееспособность. Установила, что они оба желают завещать свое общее имущество. В её присутствии Калинин М.Г. и Калинина Н.Е. подписали завещание. Она не знала, что нужно было составить два завещания.
Таким образом, установленная ст.540 ГК РСФСР, действовавшей на момент удостоверения завещания, нотариальная форма завещания, соблюдена. Завещание совершено дееспособными лицами. Удостоверено полномочным должностным лицом. Волеизъявление завещателей соответствует их действительной воле. Вины завещателей в том, что завещание, являющееся односторонней сделкой, составлено должностным лицом от имени двоих лиц, нет.
Завещание никем не оспорено.
При таких обстоятельствах суд признает завещание действительным.
Завещание завещателями не отменялось. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет. Калинина Н.Е. свою долю в общем имуществе супругов не выделяла. Все имущество принадлежит Калинину М.Г., поэтому истец в соответствии со ст.1111 ГК РФ наследует по завещанию все принадлежащее Калинину М.Г. имущество - земельный участок, с расположенным на нем жилым домом в <адрес>.
В связи с изложенным требования Старкова П.В. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Старкова Павла Васильевича признать обоснованным.
Признать завещание, совершенное Калининой Натальей Ефимовной и Калининым Михаилом Григорьевичем 11 декабря 2001 года и удостоверенное заместителем главы администрации Солдатского сельского округа Ракитянского района Белгородской области, действительным.
Признать за Старковым Павлом Васильевичем право собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся в <адрес>, с расположенным на нем жилым домом общей площадью 36,4 кв.м., жилой - 26,6 кв.м., с хозяйственными постройками (пристройкой, летней кухней, сараем, погребом), с кадастровым номером №, в порядке наследования по завещанию после смерти Калинина Михаила Григорьевича.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6-ти месяцев со дня его вступления в законную силу при условии реализации права на кассационное обжалование.
Судья Л.В.Пестенко