Дело № 2- 351/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2010 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре Жуковой Т.В.,

с участием истца Кругового Н.К., его представителя Ерохина В.Г. (по заявлению),

представителя ответчика Шепелевой Г.Г. (доверенность от 25.10.2010 г),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругового Николая Козьмича к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе о подтверждении стажа работы, дающего право на назначение трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

16 января 1997 года Круговой был принят на работу в ОАО «Готнянский мясокомбинат» на должность кузнеца цеха сельского хозяйства. По указанной профессии работал до 10 июля 2000 года, после чего уволившись, перешел на другую работу. При обращении о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указанный период работы ему в льготный стаж засчитан не был в связи с тем, что в перечнях рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения, представленных ОАО «Готнянский мясокомбинат» и находящихся в закрытом наблюдательном деле УПФ, должность кузнеца не значится.

Дело инициировано иском Кругового. Он просил суд подтвердить, что в указанный период работал по профессии кузнеца в ОАО «Готнянский мясокомбинат». Обязать УПФ в Ракитянском районе включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период его работы в должности кузнеца.

В судебном заседании истец заявленные требования изменил. Просил установить, что в период с 16 января 1997 года по 10 июля 2000 года работал в цехе сельского хозяйства ОАО «Готнянский мясокомбинат» кузнецом полный рабочий день.

Представитель ответчика иск не признала. Пояснила, что в списках закрытого наблюдательного дела ОАО «Готнянский Мясокомбинат» находящегося в УПФ должность кузнеца не значится, в связи с чем у УПФ не имеется оснований для включения требуемого истцом периода работы в льготный стаж.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие его работу кузнецом в ОАО «Готнянский мясокомбинат» в течение полного рабочего дня в период с 16 января 1997 года по 10 июля 2000 год и оплаты его труда по указанной профессии.

Данные обстоятельства подтверждаются.

Записями в трудовой книжке истца (л.д.8-10), согласно которым он был принят кузнецом в цех сельского хозяйства ОАО «Готнянский мясокомбинат» 16 января 1997 года и проработал в указанной профессии до 10 июля 2000 года.

Справкой архивного отдела администрации Ракитянского района Белгородской области от 04.10.2010 года согласно которой, в книгах приказов по личному составу ОАО «Готнянский мясокомбинат» имеются приказы № 4 от 13 января 1997 года о принятии Кругового Н.К. кузнецом с 16 января 1997 года и № 178-к от 28 декабря 2000 года об увольнении кузнеца Кругового с работы по ст. 31 КЗоТ РФ с 10 июля 2000 года (л.д.12).

Показаниями бывшего директора мясокомбината Огула, начальника цеха Бочарова, начальника отдела кадров комбината Стрижак о том, что истец работал кузнецом полый рабочий день, с начала рабочего дня до его окончания, а иногда и после окончания рабочего дня или и в выходные дни.

У суда нет снований, сомневаться в искренности и правдивости показаний указанных свидетелей, поскольку они работали в указанный период в комбинате, являлись руководителями, непосредственно осуществляли прием заявителя на работу, его увольнение и контроль за работой, что подтверждается соответствующим записями в их трудовых книжках, которые обозрены в судебном заседании.

В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии основным документом, подтверждающий стаж работы, является трудовая книжка.

В подтверждении трудового стажа принимаются также справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы и иные документы, содержащие сведения о периодах работы и должностях. При отсутствии документов об имеющемся стаже и невозможности их получения стаж работы независимо от ее характера устанавливается на основании показаний двух и более свидетелей, знающих заявителя по совместной работе на одном предприятии, учреждении или в одной системе.

Представленные истцом письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности со свидетельскими показаниями полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Представителем ответчика не приведено ни одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Доводы представителя ответчика о том, что требуемый истцом период работы не может быть включен в стаж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку должность кузнеца отсутствует в списках наблюдательного дела ОАО «Готнянский Мясокомбинат», не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в судебном заседании установлен факт работы истца в указанной должности.

Право на досрочную трудовую пенсию за работу в особых условиях предоставляется на основании п.п 2 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Перечень работ с особыми условиями определен Списками производств, цехов, профессий и должностей работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 (с последующим изменениями). В список включена и работа кузнеца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кругового Николая Козьмича к управлению Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе о подтверждении стажа работы, дающего право на назначение трудовой пенсии, признать обоснованным.

Установить, что Круговой Николай Козьмич в период с 16 января 1997 года по 10 июля 2000 года работал в ОАО «Готнянский мясокомбинат» кузнецом полный рабочий день.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.

Судья Н.И. Пархоменко