Дело № 2- 362/10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 ноября 2010 года пос. Ракитное Белгородской области Ракитянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Н.И., при секретаре Жуковой Т.В., с участием истца Кошиковой Е.Г., в отсутствие ответчика Губарева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошиковой Елены Геннадьевны к Губареву Виктору Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа, У С Т А Н О В И Л : 5 августа 2009 года между Кошиковой и Губаревым заключен договор займа, по условиям которого Губарев получил от Кошиковой деньги в сумме 80 000 рублей, обещав возвратить их ей до 4 сентября 2009 года. В подтверждение договора займа и его условий, Губарев предоставил Кошиковой расписку, удостоверяющую передачу ему указанной выше денежной суммы. К выполнению обязательств по возврату займа Губарев не приступил. Дело инициировано иском Кошиковой. Она просила суд взыскать с Губарева сумму займа в указанном выше размере и расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2600 рублей. В судебном заседании Кошикова заявленные требования подержала. Пояснила, что договором проценты за пользование займом не предусматривались. Она не требует с заемщика проценты на сумму займа. Денежные средства заемщику были переданы в присутствии мужа Кошикова. Ответчик Губарев в судебное заседание не прибыл. Представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. С исковыми требованиями согласился, признав их в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Кошиковой обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявительницей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение с ответчиком договора займа, передачи ему денежных средств и не исполнение им условий договора займа. Факт заключения договора займа и получения заемщиком от займодавца денежных средств в сумме 80000 рублей, подтверждаются представленной заявительницей распиской Губарева от 5 августа 2009 года (л.д.3), что соответствует требованиям ч. 2 ст. 808 ГК РФ. Свидетель ФИО 1 показал, что денежные средства истицей заемщику передавались в его присутствии. Ответчик факт заключения договора займа, написания им расписки, передачи ему истицей денежных средств в сумме 80000 рублей и невозвращения их займодавцу не оспаривает. Представленные Кошиковой доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Поскольку Губарев по договору займа получил деньги, что подтверждается его собственноручной распиской, то он, в силу закона, обязан возвратить займодавцу Кошиковой такую же сумму денег. В соответствии с положением ст. 89 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей (л.д.1). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Кошиковой Елены Геннадьевны к Губареву Виктору Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа признать обоснованным. Взыскать с Губарева Виктора Николаевича в пользу Кошиковой Елены Геннадьевны сумму займа в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей, а всего 82 600 (восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисления и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья Н.И. Пархоменко