Дело № 2-375/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2010 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре Жуковой Т.В.,

с участием ответчиков Пушкарь Т.Н., Болотовой В.Н.,

в отсутствие истца Красюковой М.А., представителя ответчика – администрации Ракитянского района, третьих лиц Терещенко Е.Т., Григорьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красюковой Марии Андреевны к администрации Ракитянского района, Пушкарь Татьяне Николаевне и Болотовой Валентине Николаевне о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

У С Т А Н О В И Л :

27 июля 1993 года Красюкова М.А. и Красюков Н.П. по договору на передачу квартир в собственность граждан в Ракитянском районе приобрели безвозмездно, в порядке приватизации, в общую собственность обособленную часть жилого дома, общей площадью 45,9 кв.м., расположенную в <адрес>. При составлении договора в нем ошибочно указано, что им передается не часть жилого дома, а 1/ 4 часть жилого дома. После чего в договор внесены исправления в наименовании передаваемого имущества – 29/100 дома и в размер передаваемой площади жилого помещения.

25 августа 1996 года Красюков Н.П. умер. Завещание на случай смети, не составлял.

Наследниками по закону первой очереди на его наследство являются его жена Красюкова М.А. и дочери Пушкарь Т.Н., Болотова В.Н..

В установленный законом срок Красюкова М.А. приняла наследство мужа и получила свидетельство о праве на наследство по закону, в котором также неправильно указан объект наследственного имущества и его площадь.

Дело инициировано иском Красюковой М.А.. Она просила признать за ней право собственности на часть жилого дома общей площадью 45,9 кв.м. в том числе жилой площадью 31,0 кв.м. с надворными постройками по указанному выше адресу. В последствие исковые требования дополнила. Просила свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Юдиной А.В. 5 декабря 1998 года признать недействительным.

В судебное заседание истица не явилась. Представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – администрации Ракитянского района в судебное заседание не прибыл, направил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В удовлетворении иска не возражал.

Ответчики Пушкарь Т.Н. и Болотова В.Н. исковые требования Красюковой М.А. признали.

Третьи лица – Терещенко Е.Т. и Григорьев С.В. в судебное заседание не прибыли, предоставили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Самостоятельных требований на предмет спора не заявили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что она совместно со своим супругом по договору на передачу квартир в собственность граждан в Ракитянском районе приобрела в порядке приватизации в общую долевую собственность обособленную часть жилого дома с хозяйственными постройками, а после смерти мужа приняла его наследственное имущество.

Утверждение истицы о приобретении с мужем жилого помещения в общую долевую собственность в порядке приватизации подтверждается копией договора на передачу квартир в собственность граждан в Ракитянском районе от 27 июля 1993 года, зарегистрированном 14 октября 1993 года в Ракитянском БТИ (л.д.3)

Согласно техническому паспорту жилое строение по указанному адресу является частью жилого дома, общей площадью 45,9 кв.м., в том числе жилой 31,0 кв.м. в состав которого входят надворные постройки (гараж, летняя кухня, сарай, погреб л.д. № 7-14).

Факт смерти наследодателя подтверждается свидетельством о его смерти. Согласно свидетельству о браке истица является супругой умершего наследодателя (л.д.32)

Утверждения истицы о принятии наследства после смерти супруга, подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, составленного с указанными выше ошибками (л.д.6)

Ответчики Пушкарь Т.Н. и Болотова В.Н. наследственное имущество отца не принимали и на него не претендуют.

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Истицей доказано, что она совместно со своим супругом приобрела по договору приватизации в общую собственность обособленную часть жилого дома с хозяйственными постройками. Им принадлежало по 1/ 2 доле вправе общей долевой собственности. После смерти мужа, супруга приняла принадлежавшую ему 1/ 2 долю в праве на часть жилого дома и хозяйственные постройки.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с действовавшей на момент открытия наследства ст. 532 ГК РСФСР и ст. 1142 ГК РФ, Красюкова М.А. является наследником первой очереди по закону и приняла наследство мужа в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Красюковой Марии Андреевны к администрации Ракитянского района, Пушкарь Татьяне Николаевне и Болотовой Валентине Николаевне о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону признать обоснованным.

Признать за Красюковой Марией Андреевной право собственности на часть жилого дома общей площадью 45,9 кв.м, в том числе жилой 31,0 кв.м. с надворными постройками (гараж, летняя кухня, сарай, погреб), кадастровый номер № по адресу: <адрес> из которых 1/2 долю в порядке приватизации жилья и 1/2 долю в порядке наследования по закону после смерти мужа Красюкова Николая Павловича.

Выданное 5 октября 1993 года нотариусом Ракитянского нотариального округа свидетельство о праве на наследство по закону № признать недействительным.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Пархоменко Н.И.