Дело № 2-384/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2010 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре Жуковой Т.В.,

с участием истца Сноваловой В.И.,

в отсутствие ответчика Коптевой Т.И., представителя третьего лица ООО «Белгранкорм»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сноваловой Веры Ивановны к Коптевой Татьяне Ивановне о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

15 апреля 1994 года умер Павлов И.С.. После его смерти осталось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 2500 кв.м., жилого дома, общей площадью 39,1 кв.м. находящихся по адресу: <адрес> и земельной доли, площадью 4,7 га в составе земель собственников земельных долей, по адресу: <адрес>. Завещание на случай своей смерти Павлов не оставил. Наследниками по закону первой очереди на его наследственное имущество являются его дочери Сновалова и Коптева. От приятия наследства Коптева отказалась. Сновалова в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом. В выдаче свидетельств о праве на наследство на земельную долю отказано, в связи с отсутствием свидетельства на право собственности на землю.

Дело инициировано иском Сноваловой. Она просила признать за ней право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 4,7 га, в том числе 3,8 га пашни в составе земель собственников земельных долей по указанному выше адресу.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Ответчик Коптева в судебное заседание не явилась. Представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска не возражала

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, самостоятельных требований на предмет спора не заявил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявительницы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие предоставление ее отцу в собственность земельной доли площадью 4,7 га, в то числе 3,8 га пашни и принятия ею наследства в установленный законом срок после его смерти.

Данные обстоятельства подтверждаются.

Постановлением главы администрации Ракитянского района от 25 июня 1994 года № 224 «О выдаче свидетельств о праве собственности на землю членам акционерного общества «Вышнепенское», которым постановлено выдать членам акционерного общества в количестве 812 человек, в соответствии с уточненным общим собранием общества списком на 1.июня 1994 года свидетельства на право собственности на землю сельскохозяйственного назначения площадью 4,7 га, в том числе 3,8 га пашни (л.д.7).

Выпиской из реестра, согласно которой Павлов И.С. состоит в списках членов ОА «Вышнепенское» на получении земельной доли под № 164 и ему была предоставлена в собственность бесплатно земельная доля площадью 4,7 га, в том числе 3,8 га пашни. Свидетельство на право собственности не изготавливалось по причине смерти собственника (л.д.8);

Факт смерти Павлова И.С. подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.22)

Согласно свидетельств о рождении (л.д.21) и браке (л.д.20) Сновалова дочь наследодателя.

Свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д.9-10) подтверждается, что Сновалова приняла наследство своего отца в виде земельного участка и жилого дома, а свидетельствами о государственной регистрацией права (л.д. 11-12), подтверждается, что право на указанное недвижимое имущество зарегистрировано за ней.

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с действовавшей на момент открытия наследства ст. 532 ГК РСФСР и ст. 1142 ГК РФ, Сновалова является наследником первой очереди по закону и приняла наследство отца в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сноваловой Веры Ивановны к Коптевой Татьяне Ивановне о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону признать обоснованным.

Признать за Сноваловой Верой Ивановной право собственности на земельную долю общей площадью 4,7 га, в том числе 3,8 га пашни на земельном участке с кадастровым номером № площадью 15016500.00 кв.м., расположенном в составе земель собственников земельных долей в границах <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца Павлова Ивана Савельевича.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Пархоменко Н.И.