Дело № 2-389/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2010 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре Жуковой Т.В.,

с участием: представителя истца Сыроватченко С.А. (дов. от 19.05.2010 г.), ответчика Каменского В.А.,

в отсутствие: истца Каменского М.А., ответчиков Олейник Н.А., Соссюра Е.А., представителя третьего лица – ООО «Белгранкорм»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского Михаила Александровича к Каменскому Виктору Александровичу, Олейник Наталье Александровне, Соссюра Екатерине Александровне о признании права собственности на земельную долю и денежный вклад в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

21 марта 1996 года умер Каменский А.А.. После его смерти осталось наследство – земельная доля площадью 4,8 га, в том числе 4,3 га пашни в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 10482000 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Завещание на случай своей смерти Каменский А.А. не оставил. Наследниками первой очереди по закону на его наследственное имущество являются дочери Олейник Н.А., Соссюра Е.А. и сыновья Каменский М.А. и Каменский В.А.. Все наследники установленный законом срок для принятия наследства пропустили.

Находящиеся на вкладе в Ракитянском отделении Сберегательного банка РФ денежные средства Каменский А.А. посредством завещательного распоряжения распорядился выдать в равных долях Олейник Н.А. и Соссюра Е.А., которые от получения денежных средств по вкладу отказались в пользу Каменского М.А..

Дело инициировано иском Каменского М.А.. Он просил признать за ним право собственности на земельную долю и денежный вклад в Сберегательном банке РФ в порядке наследования по закону после смерти его отца Каменского А.А..

В судебное заседание истец не прибыл. Направил своего представителя, которая заявленные требования уточнила. Просила восстановить Каменскому М.А. срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на земельную долю и денежный вклад.

Ответчик Каменский В.А. иск признал. Пояснил, что он и его сестры от принятия наследства и денежных средств на вкладе в банке отказываются в пользу брата Каменского М.А..

Ответчики Олейник Н.А. и Соссюра Е.А. в судебное заседание не прибыли. Представили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении иска не возражали.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, самостоятельных требований на предмет спора не заявил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у его отца на момент смерти наследственного имущества – земельной доли площадью 4,8 га, пропуска установленного законом срока для принятия наследства по уважительным причинам и отказа остальных наследников первой очереди по закону от принятия наследства и денежных средств, находящихся на счете в Ракитянском отделении Сберегательного банка РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются.

Постановлением главы администрации Ракитянского района от 18 июля 1994 года № 220 «О выдаче свидетельств членам акционерного общества «Восход»», которым постановлено выдать членам акционерного общества в количестве 582 человек, в соответствии с уточненным общим собранием списком членов акционерного общества на 1 июня 1994 года, свидетельства на право собственности на землю сельскохозяйственного назначения (земельную долю) площадью 4,8 га (л.д.9).

Свидетельством на право собственности на землю серии ... № выданного комитетом по земельным ресурсам Ракитянского района 16 декабря 1994 года на имя Каменского А.А., 1924 года рождения (л.д.7-8).

В силу ст. 18. Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ (ред. от 08.05.2009 г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» указанные выше документы являются документами, удостоверяющими право на земельную долю.

Ответом Ракитянского отделения Сберегательного банка РФ (л.д.30) подтверждается, что в банке на имя Каменского А.А. имеется денежный вклад (счет №), который согласно завещательному распоряжению вкладчика завещан в равных долях на имя Олейник Н.А. и Соссюра Е.А.. Денежный вклад подлежит компенсации.

Согласно нотариально удостоверенных заявлений (л.д.32-34) ответчики Каменский В.А., Олейник Н.А. Соссюра Е.А. от приятия наследства и получения денежных средств на вкладе отказались в пользу брата Каменского М.А..

В силу ст. 8.1 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», денежные средства, находящиеся на вкладе и завещанные Каменским А.А. в порядке действовавшей ранее ст. 561 ГК РСФСР посредством завещательного распоряжения на имя своих дочерей не входят в состав наследственного имущества.

В настоящее время, в соответствие п. 3 ст. 1128 ГК РФ права, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Учитывая, что ответчики Олейник Н.А. и Соссюра Е.А. отказались от наследства и получения денежных средств на вкладе в пользу истца, суд считает возможным, с учетом действующего законодательства, включить находящиеся на вкладе Каменского А.А. денежные средства и право на получение компенсации в наследственную массу.

Свидетельством о смерти подтверждается, что Каменский А.А. умер 21 марта 1996 года (л.д. 11)

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 10) истец является сыном наследодателя и в соответствии с действовавшей на момент открытия наследства ст. 532 ГК РСФСР и ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследодатель наследством на случай своей смерти не распорядился.

Согласно действовавшей на момент открытия наследства ст. 546 ГК РСФСР, наследник должен был совершить действия по приятию наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Указанный срок заявитель пропустил по уважительным причинам, в силу незнания закона и неполучения его сестрами денежных средств на вкладе в банке.

Статьей 547 ГК РСФСР допускалось продление срока для принятия наследства, а ст. 1155 ГК РФ предусматривается право суда на восстановление указанного срока и признания наследника принявшим наследство, в случае признания судом причин сока для принятия наследства уважительными.

Суд признает причины пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными.

Остальные наследников первой очереди по закону от принятия наследства отказались, что

подтверждается их письменными заявлениями.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Каменского Михаила Александровича к Каменскому Виктору Александровичу, Олейник Наталье Александровне, Соссюра Екатерине Александровне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю и денежный вклад в порядке наследования по закону признать обоснованным.

Каменскому Михаилу Александровичу срок для принятия наследства после смерти его отца Каменского Александра Андреевича восстановить.

Признать за Каменским Михаилом Александровичем право собственности на земельную долю площадью 4,8 га, в том числе 4,3 га пашни в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 10482000 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, и денежный вклад (счет №) в Ракитянском отделении Сберегательного банка РФ с правом получения компенсации по нему в порядке наследования по закону после смерти его отца Каменского Александра Андреевича.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Пархоменко Н.И.