ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ракитное 20 декабря 2010 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Глоба Е.Н.,

с участием истцов Галицкой С.Н., Коленченко О.Н. и их представителя адвоката Коваленко А.В., ответчика Погорелова Р.С.,

без участия третьего лица нотариуса Кравцовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галицкой Светланы Николаевны, Коленченко Ольги Николаевны к Погорелову Роману Сергеевичу о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

12 мая 2010 года умерла Половнева Мария Павловна. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с расположенной на нем частью жилого дома в <адрес>. 16 июня 2007 года Половневой М.П. составлено завещание, которым она завещала все свое имущество сыну Погорелову Н. А. и внуку Погорелову Р.С. (сыну ее умершего сына Погорелова С.А.). Погорелов Н.А. умер 05.11.2009 года. 10.08.2010 года дети Погорелова Н.А - Галицкая С.Н. и Коленченко О.Н. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти бабушки в порядке представления после смерти отца. В выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано в связи с тем, что имеется завещание, а наследование по праву представления возможно лишь при наследовании по закону. При жизни Половнева М.П. полагала, что все ее имущество после смерти унаследуют по завещанию ее внуки.

Дело инициировано иском Галицкой С.Н. и Коленченко О.Н.. Они просят признать завещание недействительным ввиду несоответствия, указанной в нем воле по распоряжению имуществом, действительному волеизъявлению завещателя. Утверждают, что Половнева М.П. заблуждалась относительно природы завещания, поскольку полагала, что все ее имущество перейдет после ее смерти потомкам ее детей..

В судебном заседании истцы Галицкая С.Н., Коленченко О.Н. и их представитель Коваленко А.В. поддержали исковые требования.

Ответчик Погорелов Р.С. иск признал, пояснив, что действительным волеизъявлением бабушки при составлении завещания была передача ему в порядке наследования ? доли своего имущества, а оставшуюся ? долю имущества бабушка желал передать своему сыну Погорелову Н.А., поэтому ? долю имущества, причитавшегося его умершему дяди Погорелову Н.А. должны получить его потомки. Не возражает против признания завещания недействительным.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчику Погорелову Р.С. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Требования истцов Галицкой С.Н. и Коленченко О.Н. ответчик Погорелов Р.С. признает добровольно, понимая значение и последствия признания иска, о чем представил суду заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах исковые требования Галицкой С.Н. и Коленченко О.Н. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Галицкой Светланы Николаевны, Коленченко Ольги Николаевны признать обоснованным.

Признать завещание, совершенное 16.06.2007 года Половневой Марией Павловной и удостоверенное нотариусом Ракитянского нотариального округа Белгородской области Кравцовой Н.И. 16.06.2007 года, зарегистрированное в реестре для регистрации нотариальных действий за №3226, недействительным.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья Л.В. Пестенко