Дело № 2-385/ 2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2010 г. пгт. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре Жуковой Т.В.,

с участием истца Куделевской Г.Н., ответчика Гепалова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куделевской Галины Николаевны в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Куделевского Алексея Валерьевича, Куделевского Дмитрия Валерьевича, Куделевского Игоря Валерьевича к Гепалову Сергею Петровичу о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Куделевской Г.Н. и ее несовершеннолетним детям Куделевскому А.В., Куделевскому Д.В. и Куделевскому И.В. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом площадью 127,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

18 июня 2003 года Куделевская Г.Н. в указанном доме зарегистрировала Гепалов С.П., который пользовался жилым помещением до 26 сентября 2010 года. С указанного времени Гепалов С.П. в жилом доме не проживает, личных вещей в нем не имеет, однако с регистрационного учета сняться не желает.

Дело инициировано иском Куделевской Г.Н. в своих интересах и в интересах ее несовершеннолетних детей. Она просила признать Гепалова С.П. утратившим право пользования принадлежащим ей и детям жилым домом. Сослалась также на то, что Гепалов С.П. членом семьи не является, совместного хозяйства с ними не вел, договор найма жилого помещения с ней не заключал.

В судебном заседании истица заявленное требование поддержала. Просила также взыскать с ответчика в ее пользу понесенные по делу расходы.

Ответчик иск не признал. Пояснил, что действительно пользовался жилым помещением, так как около 10 лет проживал совместно с истицей в незарегистрированном браке. Вел с ней и ее детьми совместное хозяйство. С 26 сентября 2010 года их семейные отношения прекратились. Считает, что требования истицы удовлетворению не подлежат, так как он жилым домом не пользуется, право на него не оспаривает и 6 декабря 2010 года снялся с регистрационного учета.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истицы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ответчиком представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что он жилым помещением принадлежащим истице и ее детям не пользуется и снят с регистрационного учета.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании истицей и записью о снятии с регистрационного учета в указанном жилом помещении в паспорте ответчика (л.д.28).

При таких обстоятельствах требования истицы утрачивают правомерность и не могут быть в силу гражданско-процессуального законодательства удовлетворены.

В соответствии со ст. 101 ч.1 ГПК РФ все понесенные истцом по делу расходы взыскиваются с ответчика, в случае если истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.

Истица в судебном заседании, несмотря на добровольное удовлетворение ответчиком ее иска, продолжает настаивать на удовлетворении ее требований. Следовательно, понесенные ею расходы взысканию с ответчика в ее пользу не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Куделевской Галины Николаевны в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Куделевского Алексея Валерьевича, Куделевского Дмитрия Валерьевича, Куделевского Игоря Валерьевича к Гепалову Сергею Петровичу о прекращении права пользования жилым помещением признать не обоснованным.

Куделевской Галине Николаевне в иске в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Куделевского Алексея Валерьевича, Куделевского Дмитрия Валерьевича, Куделевского Игоря Валерьевича к Гепалову Сергею Петровичу о прекращении права пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Пархоменко Н.И.