Дело № 2-13/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2011 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре Жуковой Т.В.,

с участием истца Калашникова А.Н., его представителя Жиляева В.Н. (ордер № 4054), ответчика Новикова О.А., представителя ответчика Королева С.В. (дов. от 13.11.2010 г), представителя третьего лица – Ракитянского РОСП УФССП по Белгородской области Саковой Ю.С. (дов. от 01.12.2010 г),

в отсутствие ответчика Алымовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова Александра Николаевича к Новикову Олегу Анатольевичу и Алымовой Ларисе Геннадьевне о выделе доли и обращении взыскания на долю должника в общей совместной собственности супругов

У С Т А Н О В И Л :

Вступившим в законную силу решением Ракитянского районного суда Белгородской области от 4 февраля 2010 года удовлетворен иск Калашникова А.Н. к Новикову О.А. о взыскании суммы займа и пени. Новиков О.А. обязан выплатить в пользу Калашникова А.Н. задолженность по договору займа в размере 130000 рублей, пеню 1300 000 рублей, расходы по государственной пошлине 4200 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей, а всего 272200 рублей.

На основании указанного решения и исполнительного листа судебным приставом – исполнителем 17 марта 2010 года возбуждено исполнительное производство.

Дело инициировано иском Калашникова А.Н. (далее истец). Ссылаясь на неисполнение должником решения в установленный законом срок, истец просил суд выделить из общей совместной собственности супругов Новикова О.А. и Алымовой Л.Г. (далее ответчики) 1/ 2 долю Новикова О.А. в нежилом помещении – здании аптечного пункта, расположенного по адресу: <адрес> с последующим обращением взыскания на указанную долю.

В судебном заседании истец в присутствии своего представителя изменил исковые требования. Просил выделить из общей собственности супругов 1/ 12 долю ответчика Новикова О.А. в здании аптечного пункта стоимостью 74200 рублей, обратить на нее взыскание и отсрочить исполнение решения суда до 27 апреля 2011 года. Пояснил, что определением Ракитянского районного суда от 27 августа 2010 года ответчику Новикову О.А. предоставлена рассрочка исполнения решения суда сроком на 8 месяцев с установлением ежемесячных платежей в размере 20000 рублей, которое им исполняется не регулярно, что привело к образованию задолженности перед истцом. Отсрочка исполнения решения суда необходима для того, чтобы взыскать с ответчика задолженность в пользу истца в случае неисполнения ответчиком определения суда к установленной дате.

Ответчик Новиков О.А. иск не признал. Утверждал, что его доли в праве собственности на здание аптечного пункта не имеется. Аптечный пункт принадлежит исключительно ответчику Алымовой Л.Г., поскольку построен за ее собственные денежные средства, полученные до брака и денежные средства ее родственников. Участия в его строительстве он не принимал. Брачным договором между ними установлен режим раздельной собственности на имущество. По договору аптечный пункт принадлежит Алымовой Л.Г.. Решение суда он выполняет в соответствии с определение суда о рассрочке и задолженности перед истцом не имеет.

Ответчик Алымова Л.Г. в судебное заседание не прибыла, направила своего представителя Королева С.В., который иск не признал. Также утверждал, что Новиков О.А. доли в праве собственности на здание аптечного пункта не имеет. Считает, что удовлетворение иска нарушит имущественные права собственника Алымовой Л.Г. и отрицательно скажется на ее предпринимательской деятельности.

Судебный пристав – исполнитель Сакова Ю.С. считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку денежные средства истец получает с задержкой из – за того, что ответчик Новиков О.А. производит выплаты частями в конце месяца или в начале следующего месяца. Подтвердила, что на момент рассмотрения дела остаток невыплаченных денежных средств ответчиком в пользу истца составляет 74200 рублей, что соответствует графику выплат, установленных определением суда о рассрочке исполнения решения суда.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя не подлежащими удовлетворению.

Истцом доказано, что здание аптечного пункта (спорный объект) действительно приобретено ответчиками в период брака и в силу ст. 34 СК РФ является их совместной собственностью.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.12) и свидетельством о государственной регистрации права на здании аптечного пункта с отметкой о его вводе в эксплуатацию (л.д. 11а). Из указанных документов следует, что ответчики зарегистрировали брак 9 февраля 1994 года, разрешение на ввод здания в эксплуатацию получили в июле 2009 года, а право собственности на него за Алымовой Л.Г. зарегистрировано 1 февраля 2010 года.

Доводы ответчика Новикова О.А. и представителя ответчика Королева С.В. о том, что спорный объект приобретен исключительно за счет денежных средств Алымовой Л.Г. и ее родственников, в судебном заседании доказательствами подтверждены не были.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имуществ супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Представленные ответчиками договор о разделе имущества между супругами (л.д.14) и брачный договор (л.д.13) суд не признает надлежащими доказательствами, поскольку договор о разделе имущества составлен 10 октября 2001 года, до того как спорный объект введен в эксплуатацию и на него зарегистрировано право собственности. Брачный договор заключен сторонами с целью уклонения от обращения взыскания на долю должника в спорном имуществе.

Согласно ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов, их доли признаются равными. Следовательно, ответчику Новикову О.А. принадлежит 1/ 2 доля в праве совместной собственности на здание аптечного пункта.

Вместе с тем утверждения истца и его представителя о задолженности ответчика Новикова по уплате взысканных с него решением суда денежных сумм, не соответствуют действительности.

Согласно вступившего в законную силу решения Ракитянского районного суда Белгородской области от 4 февраля 2010 года, Новиков О.А. обязан выплатить Калашникову А.Н. денежные средства в суме 272200 рублей (л.д. 3-4).

Представленными ответчиками квитанциями (л.д.15-22, 24,36) и выпиской из книги учета денежных средств, поступивших во временное распоряжение Ракитянского РОСП УФССП России по Белгородской области (л.д.35) подтверждается, что с момента возбуждения исполнительного производства по 27 августа 2010 года Новиковым О.А. выплачено Калашникову А.Н. 118000 рублей.

Определением Ракитянского районного суда от 27 августа 2010 года, решение суда в связи с его частичным исполнением и имущественным положением Новикова О.А. рассрочено до 27 апреля 2011 года (л.д.112-113). Установлен размер ежемесячных платежей по выплате оставшихся 154200 рублей в сумме 20000 рублей в период с 27 августа 2010 года по 27 марта 2011 год и в сумме 14200 рублей в период с 27 марта 2011 года по 27 апреля 2011 год.

Калашников А.Н. присутствовал при рассмотрении заявления Новикова О.А. о рассрочке исполнения решения суда. Выплаченную ему ответчиком сумму не оспаривал, не оспорил также и определение о рассрочке исполнения решения суда.

Пояснениями ответчика Новикова О.Н., судебного пристава Саковой Ю.С., копиями квитанций (л.д. 141,142) распиской (л.д.143), выпиской по счету №, представленной судебным приставом-исполнителем (л.д.144-150) и заявлением истца Калашникова А.Н. об изменении исковых требований (л.д.140) подтверждается, что на 18 января 2011 года Новиков О.А. задолженности по выплате Калашникову А.Н. денежных средств не имеет. Остаток невыплаченной ответчиком Новиковым О.А. суммы Калашникову А.Н. составляет 74200 рублей и соответствует графику рассрочки, установленной определением суда.

Согласно отчету об оценке (л.д.144) рыночная стоимость здания аптечного пункта по состоянию на 27 декабря 2010 года составляет 602000 рублей. Следовательно, стоимость 1/ 2 доли в праве собственности на спорный объект равна 301000 рублей, что значительно больше суммы на которую ответчик ссылается как на основание своего требования.

Таким образом, судом установлено, что ответчику Новикову О.А. принадлежит 1/ 2 доля в праве совместной собственности на здание аптечного пункта, которая в денежном выражении составляет 301000 рублей. Ответчиком, в исполнение решения суда, возвращена истцу значительная часть денежных средств. Возвращение оставшейся части определением суда рассрочено до 27 апреля 2011 года. За Новиковым О.А. задолженности по выплате денежных средств Калашникову А.Н. не имеется. Требуемая истцом сумма явно несоразмерна стоимости

1/ 2 доли Новикова О.А. в праве совместной собственности на здание аптечного пункта.

Удовлетворение требований истца будет противоречить вступившему в законную силу определению суда о рассрочке исполнения решения и нарушит имущественные права ответчиков.

При таких обстоятельствах требования Калашникова А.Н. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Калашникова Александра Николаевича к Новикову Олегу Анатольевичу и Алымовой Ларисе Геннадьевне о выделе доли и обращении взыскания на долю должника в общей совместной собственности супругов признать необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Калашникову Александру Николаевичу в иске к Новикову Олегу Анатольевичу и Алымовой Ларисе Геннадьевне о выделе доли и обращении взыскания на долю должника в общей совместной собственности супругов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Н.И. Пархоменко