Дело № 2 – 20/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 февраля 2011 года поселок Ракитное Белгородской области Ракитянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Сапронова А.Н., при секретаре Чуприна В.М., с участием представителя истца Попова Е.А. (по доверенности от 02.06.2010 года), в отсутствие истца Мартынова Г.И. и представителя ответчика ООО «Русфинанс Банк», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова Григория Ивановича к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительным в части условий кредитного договора и взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: 07 апреля 2006 года истец и ответчик заключили кредитный договор №, по которому Мартынов получил кредит для приобретения транспортного средства в сумме 135000 рублей на срок до 07 апреля 2009 года под 9 % годовых. По этому договору истец обязался возвратить банку полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в соответствии с действующими тарифами. Согласно пункту 10 договора сумма комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета составляет 810 рублей ежемесячно. 19 марта 2009 года истец полностью возвратил кредит. За период пользования кредитом истцом выплачено банку 29160 рублей комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета. Дело инициировано иском Мартынова Г.И.. Истец просит признать недействительным п. 10 кредитного договора в части взимания с него ежемесячных платежей в размере 810 рублей, а также взыскать с банка убытки, понесенные им с апреля 2006 года по апрель 2009 года в сумме 29160 рублей. Считает, что условие об уплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета противоречит ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку получение кредита обуславливается платой за ведение банком ссудного счета заемщика. В судебное заседание истец Мартынов Г.И. не явился, направил своего представителя Попова Е.А., который исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором исковые требования не признал, просил применить сроки давности, предусмотренные п.п. 1 и 2 ст. 181 ГК РФ, поскольку с момента заключения вышеуказанного кредитного договора 07.04.2006 года пошло более года и трех лет соответственно заявленным требованиям. Считает, что иск предъявлен в суд по истечению сроков исковой давности. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Мартынова обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заключение сторонами кредитного договора, его сумма, а также оплата истцом комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета подтверждаются кредитным договором, историей всех погашений по нему, информацией ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 42-50). Указанный договор по своему гражданско-правовому смыслу является кредитным договором, поэтому в силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» возникшие между истцом и ответчиком в связи с его заключением отношения регулируются ГК РФ и Законом «О защите прав потребителей». По правилам п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права истца как потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязался предоставить денежные средства (кредит) истцу в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Мартынов обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ от 31.08.1998 № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно утвержденному ЦБ РФ 26.03.2007 за № 302-П Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, действиями, которые обязан совершить ответчик для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению истцом и возврату им денежных средств в соответствии с заключенным кредитным договором. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Закона «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, не предусмотрен. В связи с чем, действия банка по ведению такого счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. При таких обстоятельствах действия банка по взиманию платы за ведение и обслуживание ссудного счета, применительно к п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права истца как потребителя. По этому же основанию условие оспариваемого кредитного договора, заключенного между Мартыновым и ООО «Русфинанс Банк», в части взимания банком вышеназванной комиссии в размере 810 рублей ежемесячно в силу ст. 168 ГК РФ является недействительным. Выплата истцом ответчику ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в общей сумме 29160 рублей является неосновательным обогащением и по правилам ст.ст. 1102, 1103 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме банком. Доводы ответчика о пропуске истцом установленных законом годичного для оспаривания сделки и общего трехлетнего сроков для обращения с иском, которые не подлежат восстановлению, суд признает необоснованными. В суде установлено, что о нарушении своего права истцу стало известно после опубликования Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8274/09 от 17.11.2009 года, признавшего незаконным взимание банком вышеназванной комиссии. Ранее даты опубликования истец не мог знать о нарушении своего права как потребителя. С иском в суд Мартынов обратился 05.10.2010 года. В связи с чем пропущенные Мартыновым сроки для обращения в суд подлежат восстановлению как пропущенные по уважительным причинам. При таких обстоятельствах суд признает заявленные Мартыновым требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, от которых он законом не освобожден, в сумме 5074 рубля 80 копеек, из которых 1074 рубля 80 копеек составляет госпошлина по требованию о взыскании убытков и 4000 рублей - по требованию о признании недействительным кредитного договора в части. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, ст. 395 ГК РФ суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Мартынова Григория Ивановича к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительным в части условий кредитного договора и взыскании денежных средств признать обоснованным. Признать недействительным пункт 10 кредитного договора № 257511-ф от 07 апреля 2006 года в части взимания с Мартынова Григория Ивановича ежемесячных платежей в размере 810 рублей. Обязать ООО «Русфинанс Банк» выплатить Мартынову Григорию Ивановичу 29160 (двадцать девять тысяч сто шестьдесят) рублей. Обязать ООО «Русфинанс Банк» выплатить государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5074 (пять тысяч семьдесят четыре) рубля 80 копеек. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с ООО «Русфинанс Банк» процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области. Судья А.Н. Сапронов