Дело № 2-42/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2011 года пос. Ракитное

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Богданова А.П.,

при секретаре Бондаренко В.А.,

с участием истца Горянской О.А. и ее представителя Барышникова А.И., действующего на основании заявления, представителя ответчика – ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе» Мухиной О.И., действующей на основании доверенности от 11.01.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горянской Ольги Александровны к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе» о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

С августа 1984 года Горянская (добрачная фамилия Стребелева) О.А. по окончании Белгородского педагогического института осуществляет педагогическую деятельность в различных общеобразовательных и дошкольных учреждениях.

В период времени с 1.09.1993 года по 27.09.1994 года Горянская О.А., работая в качестве заведующей библиотекой Сахзаводской средней школы Ракитянского района (ныне МОУ «Ракитянская общеобразовательная школа №3 им.Н.Н.Федутенко»), по совместительству исполняла обязанности учителя математики данной школы. С 28.09.1994 года и по настоящее время истица продолжает педагогическую деятельность в качестве учителя математики и физики вышеуказанного общеобразовательного учреждения

По состоянию на 22.11.2010 года общий специальный стаж Горянской О.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, с учетом всех периодов педагогической деятельности превысил 25 лет. Однако решением ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе» от 27.12.2010 года истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии и зачете времени ее работы в должности учителя математики с 1.09.1993 года по 27.09.1994 года в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Дело инициировано иском Горянской О.А. Она просила включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период ее работы в должности учителя математики Сахзаводской средней школы с 1.09.1993 года по 27.09.1994 года, и назначить досрочную трудовую пенсию по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность, с 22.11.2010 года.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе» иск не признала, сославшись на то, что препятствием для зачета периода работы истицы в вышеуказанной должности в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, является отсутствие приказов о назначении истицы на должность учителя-совместителя и об увольнении с данной должности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований истица сослалась на то, что в спорном периоде времени она, имея высшее профессиональное образование и работая в должности учителя общеобразовательной школы, осуществляла педагогическую деятельность, что соотносится с положениями Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и иных подзаконных актов.

Согласно Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года №781, в стаж работы истицы подлежала зачету работа в должности учителя (п.1 раздела «Наименование должностей» списка), при условии ее выполнения в специализированных учреждениях, в том числе в школах (п.1.1 раздела «Наименование учреждений» списка).

Наличие у истицы специального образования, необходимого для осуществления педагогической деятельности, подтверждается копией диплома, что в 1984 году истице по окончании Белгородского государственного педагогического института присвоена квалификация учителя математики и физики и звание учителя средней школы (л.д. 15).

Согласно записей в трудовой книжке истица с августа 1984 года приступила к осуществлению педагогической деятельности в различных учебных и дошкольных заведениях, и с 1.09.1990 года была принята на работу в Сахзаводскую среднюю школу (л.д. 10-14).

Факт работы истицы в штате вышеуказанного специализированного образовательного учреждения с 1.09.1990 года и осуществление ей деятельности в качестве учителя математики и физики с 28.09.1994 года по настоящее время ответчиком не оспаривается, однако они возражают относительно включения в специальный стаж периода работы истицы по совместительству, ссылаясь на отсутствие приказов о ее назначении на данную должность и увольнении с нее.

При этом ответчиком не принято во внимание, что работа истицы в должности учителя-совместителя Сахзаводской средней школы подтверждается представленными суду справками (л.д. 19-20) и тарификационными списками данного учебного заведения (л.д. 18, 24-25), и копиями карточек-справок бухгалтерии Ракитянского РОНО на ее имя (л.д. 21-23), где зафиксировано, что истица занимала должность учителя математики, и в спорном периоде ей начислялась заработная плата за работу в вышеназванной должности.

Обоснованность заявленных требований нашла свое подтверждение также свидетельскими показаниями Семидоцкой В.И. и Цецориной С.Н., которые указали, что истица трудоустроилась в Сахзаводскую среднюю школу в бытность их работы там, в связи с чем им хорошо известен факт и период работы Горянской О.А по осуществлению педагогической деятельности в качестве учителя-совместителя в 1993-1994 годах.

При таких обстоятельствах у суда не имеется сомнений, что истица в спорном периоде осуществляла по совместительству педагогическую деятельность в должности учителя математики Сахзаводской средней школы, и отсутствие соответствующих приказов, утраченных не по вине истицы, не должно лишать ее гарантированного права на своевременное пенсионное обеспечение исходя из фактического стажа работы в должностях, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

За исключением спорной работы в должности учителя-совместителя, иные периоды педагогической деятельности истицы, составляющие на 22.11.2010 года 24 года 1 месяц 7 дней, ответчиком признаны, и включены в специальный стаж (л.д. 9). С учетом включения спорного периода работы истицы в качестве учителя математики в стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии, ее общий специальный стаж педагогической деятельности на вышеуказанную дату превысил 25 лет (24 года 1 месяц 7 дней + 1 год 27 дней), в связи с чем и в силу п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на 22.11.2010 года она приобрела право на досрочное пенсионное обеспечение.

С требованием о назначении ей трудовой пенсии истица обратилась 22.11.2010 года, что подтверждается копией заявления (л.д. 8), и не оспаривается ответчиком. Однако в назначении пенсионного обеспечения решением ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе» от 27.12.2010 года ей необоснованно отказано (л.д. 9), что указывает на правомерность исковых требований о назначении пенсии с 22.11.2010г.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Горянской Ольги Александровны к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе» о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии признать обоснованным.

Включить в стаж Горянской Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность, период ее работы в качестве учителя математики Сахзаводской средней школы Ракитянского района с 1 сентября 1993 года по 27 сентября 1994 года, включительно.

Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе» назначить Горянской Ольге Александровне досрочную трудовую пенсию по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность, с 22 ноября 2010 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Ракитянский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.П. Богданов