Дело о признании права собственности на земельный участок и жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по закону

После смерти наследодателя истец Сыровицкий С.В., будучи ее племянником по линии матери Сыровицкой (Береговой) М.Е., принял наследственное имущество, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При обращении Сыровицкого С.В. к нотариусу Ракитянского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему отказано по причине пропуска срока для принятия наследства и ввиду отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем.

Дело инициировано иском Сыровицкого С.В. Он просил признать право собственности на земельный участок и жилой дом с надворными постройками в виде летней кухни и погреба в порядке наследования по закону после смерти Береговой Ф.Е. Сослался на то, что он своевременно принял все наследственное имущество, оставшееся после смерти тети. Других наследников на спорное имущество не имеется.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Ракитянский район» в судебное заседание не явился. В отсутствие возражений на исковые требования, просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Факт принадлежности наследодателю Береговой Ф.Е. спорного земельного участка и жилого дома с надворными постройками подтверждается сведениями из похозяйственной книги администрации городского поселения «Поселок Ракитное» Ракитянского района, постановлением Васильевского сельского совета №14 от 12.06.1992г. и списком к нему (л.д. 6-7, 30, 32,33 ), и не оспаривается ответчиком.

Береговая Ф.Е. умерла 9 марта 2010 года (л.д. 3), что в силу ст.218 ГК РФ влечет переход права собственности на принадлежащее ей имущество к наследникам по завещанию или по закону.

Из информации нотариуса Ракитянского нотариального округа следует, что Береговая Ф.Е. завещания не оставила (л.д. 26). Супруга и детей она не имела, ее родители и сестра Сыровицкая (Береговая) М.Е. умерли (л.д. 25, 28), не пережив наследодателя.

Истец, ссылаясь на то, что он является племянником Береговой Ф.Е., настаивает на правомерности наследования имущества по праву представления в соответствии со ст.1143 ГК РФ, как сын наследника второй очереди по закону, и данные доводы нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Свидетели ФИО 1 и ФИО 2 подтвердили, что истец доводится наследодателю родным племянником, поскольку его мать Сыровицкая (Береговая) М.Е. являлась родной сестрой Береговой Ф.Е. В виду проживания по соседству в одном небольшом населенном пункте им хорошо известна семья наследодателя, ее сестра и племянник. Также свидетели подтвердили, что после смерти Береговой Ф.Е. истец единолично принял наследство, пользуется домом и приусадебным земельным участком, ухаживает за данным имуществом.

Достоверность свидетельских показаний сомнений не вызывает, поскольку свидетели хорошо осведомлены об обстоятельствах, по поводу которых давали показания, их заинтересованность в разрешении дела в пользу истца судом не установлена.

Отсутствие актовой записи о рождении Береговой Ф.Е. и Береговой (Сыровицкой) М.Е. в виду утраты архивного фонда (л.д. 23-24) не позволило истцу во внесудебном порядке подтвердить родственные отношения с наследодателем, но данное обстоятельство не может являться препятствием в реализации им прав на наследственное имущество.

То, что истец является сыном Сыровицкой (Береговой) М.Е., установлено на основании свидетельства о его рождении (л.д. 19) и свидетельства о заключении брака его матери (л.д. 18).

Ответчик и иные лица родство истца с наследодателем, дающее ему право наследовать имущество после смерти Береговой Ф.Е., не оспорили.

Нашли свое подтверждение и те утверждения истца, что наследство после смерти Береговой Ф.Е. он принял единолично и своевременно, незамедлительно вступив во владение наследственным имуществом, что соотносится с положениями ст.1152-1154 ГК РФ.

Вступление истца во владение земельным участком и жилым домом с надворными постройками, несение им расходов по содержанию данного имущества подтверждается показаниями свидетелей ФИО 1 и ФИО 2, и не оспаривается ответчиком.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований.

Руководствуясь ст.218, 1143, 1153-1154 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Сыровицкого Сергея Васильевича к администрации муниципального образования «Ракитянский район» о признании права собственности на земельный участок и жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по закону признать обоснованным.

Признать за Сыровицким Сергеем Васильевичем право собственности на жилой дом, литера А, обшей площадью 43,1 кв.м., жилой - 30,2 кв.м., с надворными постройками: летней кухней, литера Г, погребом, литера Г1, с кадастровым номером № и на земельный участок, общей площадью 4508 кв.м, с кадастровым номером №, все расположенное в <адрес> Белгородской области, в порядке наследования по закону после смерти Береговой Федоры Егоровны, умершей 9 марта 2010 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию но гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Ракитянский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.П.Богданов