Дело № 2 – 66/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2011 года поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сапронова А.Н.,

при секретаре Денежко А.Н.,

в отсутствие представителя истца Национального Банка «Траст» (ОАО) Плотникова Н.В. (по доверенности от 26.05.2010 года) и ответчицы Жарковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Жарковой Анне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

31 мая 2010 года ответчица получила у истца кредит в сумме 50000 рублей на неотложные нужды сроком на 24 месяца под 18,9 % годовых.

С 30 сентября 2010 года ответчица не исполняет свои обязательства по кредитному договору либо исполняет их несвоевременно, общий период просрочки на момент обращения в суд составляет 4 месяца.

Дело инициировано иском Национального Банка «Траст» (ОАО). Банк с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчицы текущую задолженность 40301 рубль 66 копеек и судебные расходы 1739 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца Плотников Н.В. не явился. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчица Жаркова А.А. в судебное заседание не явилась, требования банка не оспорила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования банка частично обоснованными.

Право Национального Банка «Траст» (ОАО) на осуществление кредитования физических лиц в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. ст. 5, 13 Федерального закона № 395-1 от 2 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» подтверждается генеральной лицензией на осуществление банковских операций № 3279, выданной 20.10.2006 года ЦБ РФ, и положением о филиале Национального Банка «Траст» (ОАО) в г. Липецк. (л.д. л.д. 25, 26-33)

Истец предоставил заемщику Жарковой кредит в сумме 50000 рубля на срок 24 месяца под 18,9 % годовых на неотложные нужды. Заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование им, комиссии и иные выплаты ежемесячно согласно графику равными по сумме платежами в размере 3313 рублей 01 копейка.

При несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и уплаты процентов ответчица обязалась уплатить банку штраф и проценты за пропуск очередного платежа.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчицы о предоставлении кредита на неотложные нужды от 31.05.2010 года и условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) (л.д. 8-11, 14-21).

Заявление ответчицы о предоставлении кредита содержит существенные условия договора займа. В нем также указано, что заявление рассматривается как оферта, то есть по правилам ч. 1 ст. 435 ГК РФ как адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Исходя из изложенного, заключенный между истцом и ответчицей в письменной форме кредитный договор имеет все необходимые реквизиты и соответствует требованиям ст.ст. 808, 820 и 435 ГК РФ.

Ответчица Жаркова не оспорила выполнение банком условий кредитного договора в полном объеме.

По состоянию на 03 марта 2011 года сумма задолженности ответчицы составила 40301 рубль 66 копеек, в том числе основной долг 36258 рублей 86 копеек, плата за пропуск платежей 3900 рублей, проценты за просроченный долг 142 рубля 80 копеек, что следует из предоставленного истцом расчета.

Нарушение ответчицей условий кредитного договора по плановому погашению текущей задолженности, начиная с 30 сентября 2010 года подтверждается выпиской по лицевому счету Жарковой и информацией по кредиту (л.д. 23-24, 5-6). Доказательств погашения сумм задолженности по данному договору ответчицей суду не представлено.

Исходя из изложенного, в силу ст. ст. 807, 819 ГК РФ обязанность возвратить просроченную задолженность по кредитному договору лежит на заемщике Жарковой.

Вместе с тем судом установлен факт незаконного единовременного взыскания истцом с Жарковой комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме 300 рублей, что следует из графика платежей Жарковой и тарифов банка (л.д. 12-13). Такие действия банка нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, поскольку они нарушают права ответчика, установленные п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 года № 2300-1. Указанная комиссия не предусмотрена действующим законодательством и была выплачена ещё до получения суммы кредита. Оплата указанных услуг является вынужденной для Жарковой, поскольку она получила указанный кредит только после оплаты установленной банком комиссии.

Таким образом, условие договора о взимании истцом комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме 300 рублей, не основано на законе, является нарушением прав ответчика, выступающего потребителем, и в силу ст. 168 ГК РФ является недействительным.

В связи с этим, суд приходит к выводу о зачете комиссии в счёт погашения платы за пропуск платежей, которая составит 3600 рублей (3900 рублей – 300 рублей).

Исходя из вышеизложенного, размер общей задолженности Жарковой перед истцом, подлежащей взысканию, составляет 40001 рубль 66 копеек.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные банком требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1400 рублей 05 копеек (40001,66 руб. – 20000 руб. * 3% + 800 руб.). Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются платежным поручением № 142 от 17.01.2011 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Национального Банка «Траст» (ОАО) к Жарковой Анне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным частично.

Обязать Жаркову Анну Анатольевну выплатить Национальному Банку «Траст» (ОАО) просроченную задолженность по кредитному договору 40001 (сорок тысяч один) рубль 66 копеек и расходы по госпошлине 1400 (одну тысячу четыреста) рублей 05 копеек, а всего 41401 (сорок одну тысячу четыреста один) рубль 71 копейку.

Ответчик вправе подать в Ракитянский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья А.Н. Сапронов