Дело № 2-63/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2011 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре Жуковой Т.В.,

с участием представителя истца Бесединой Е.В. (доверенность от 13.07.2010г.),

в отсутствие истца Слапыгина Н.В., ответчика Мацькив Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слапыгина Николая Васильевича к Мацькив Наталье Васильевне о восстановлении срока, установленного для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л :

В 1967 году супруги Слапыгин В.А. и Слапыгина Е.М. с соблюдением закона и действовавших правовых актов построили для себя по адресу: <адрес> жилой дом общей площадью 73,9 кв.м. и надворные постройки.

Постановлением главы администрации Венгеровского сельского Совета от 27 декабря 1991 года № 1 Слапыгину В.А. для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность, в том числе под жилым домом и надворными постройками, земельный участок площадью 2000 кв.м.

02 марта 2008 года Слапыгин В.А. умер. Слапыгина Е.М. не приняв наследство мужа, умерла 27 июля 2010 года. Завещание на случай своей смерти Слапыгины не оставили. Наследниками первой очереди на их наследственное имущество является сын Слапыгин Н.В. и дочь Мацькив Н.В., которая от принятия наследства отца отказалась, подав на имя нотариуса Ракитянского нотариального округа соответствующее заявление.

Дело инициировано иском Слапыгина Н.В.. Он просил восстановить пропущенный для принятия наследства срок и признать его принявшим наследство на жилой дом с надворными постройками и земельный участок после смерти отца.

В судебное заседание истец Слапыгин Н.В. не прибыл, направил своего представителя Беседину Е.В., которая требования истца уточнила. Просила восстановить срок, установленный для принятия наследства и признать Слапыгина Н.В. принявшим наследство после смерти отца и матери. Пояснила, что жилой дом и надворные постройки построены родителями заявителя в период брака. Срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине в силу незнания закона. Ответчик Мацькив Н.В. в судебное заседание не прибыла. Письменным заявлением и посредством телефонограммы просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В удовлетворении иска не возражала. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие спорного имущества, принадлежность его наследодателям на праве совместной собственности и уважительность причин пропуск установленного законом срока для принятия наследства.

Утверждение истца о принадлежности жилого дома с надворными постройками и земельного участка наследодателям на праве совместной собственности, подтверждается:

- выпиской из похозяйственной книги № 5 лицевого счета № 340, согласно которой жилой дом по адресу: <адрес> построен в 1967 году, а земельный участок передан в собственность в 1991 году, то есть в период их брака (л.д. 13);

- постановлением главы администрации Венгеровского сельского Совета от 27 декабря 1991 года № 1 о выдаче свидетельств на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей, аренды жителям Венгеровского сельского Совета (л.д.14);

- постановлением главы администрации Венгеровского сельского округа от 18 апреля 2001 года № 18 о внесении изменений в постановление № 1 от 27 декабря 1991 года (л.д. 15);

- справкой администрации Венгеровского сельского поселений от 26 августа 2010 года и свидетельством на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей, аренды от 11 ноября 1992 года № 031750, согласно которых Слапыгину В.А. предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок общей площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером № (л.д. 12).

Время открытия наследства подтверждается свидетельствами о смерти Слапыгина В.А. и Слапыгиной Е.М. (л.д. 19, 20).

Согласно техническому паспорту (л.д. 6-11) общая площадь жилого дома с кадастровым номером № составляет 73,9 кв.м. в состав объекта входят летняя кухня, два сарая, погреб и две пристройки.

Кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 5) с номером № по месту нахождения жилого дома подтверждается, что он имеет площадь 2000 кв.м.

Из представленного истцом свидетельства о его рождении (л.д. 18) следует, что он сын наследодателей Слапыгина В.А. и Слапыгиной Е.М. и в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону их имущества.

Согласно, сообщения нотариуса Ракитянского нотариального округа Добродомовой С.В., второй наследник по закону первой очереди Мацькив Н.В. от принятия наследства отца отказалась, подав в ее адрес соответствующее заявление (л.д. 34). На наследство матери не претендует.

Утверждение истца о пропуске установленного законом срока для принятия наследства в силу юридической неграмотности ответчиком не оспаривается и судом признается уважительной.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Истцом доказано, что он сын наследодателей и после их смерти пропустил срок установленный законом для принятия наследства по уважительной причине.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В судебном заседании установлено, что супруги Слапыгины жилой дом и надворные постройки построили для себя в период брака, следовательно, в силу ст. 244 ГК РФ указанное имущество принадлежало им на праве совместной собственности.

Предоставленный на имя Слапыгина В.А. земельный участок площадью 2000 кв.м., так же являлся совместной собственностью наследодателей, поскольку он был выделен под жилым домом и надворными постройками, принадлежащими наследодателям, для ведения личного подсобного хозяйства и приобретен в период брака.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ). Договор или иное соглашение о разделе совместного имущества родителями наследника не заключался, следовательно, каждому из них принадлежало по 1/2 доле в праве на общее имущество.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Доказательств распоряжения наследодателями своим имуществом на случай своей смерти путем завещания суду не представлено. После смерти наследодателей истец пропустил срок, установленный для принятия наследства по уважительной причине, и обратился в суд с соответствующим заявлением в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1155 ч. 1 ГК РФ).

Второй наследник по закону первой очереди Мацькив Н.В. от принятия наследства отца отказалась, подав нотариусу соответствующее заявление. На наследство матери не претендует.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Слапыгина Николая Васильевича к Мацькив Наталье Васильевне о восстановлении срока, установленного для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство признать обоснованным.

Восстановить Слапыгину Николаю Васильевичу срок установленный для принятия наследства и признать его принявшим наследство на жилой дом общей площадью 73,9 кв.м. с надворными постройками, кадастровый номер № и земельный участок площадью 2000 кв.м., кадастровый номер №, расположенными по адресу: <адрес> порядке наследования по закону, из которых 1/2 долю в праве общей собственности после смерти отца Слапыгина Василия Андреевича и 1/2 в праве общей собственности после смерти матери Слапыгиной Екатерины Михайловны.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Пархоменко Н.И.