Дело № 2-48/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2011 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре Жуковой Т.В.,

с участием ответчика Ткачева Н.Б.,

в отсутствие представителя истца – Акционерного коммерческого банка «Росбанк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Ткачеву Николаю Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

6 июня 2007 года между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (далее банк, истец) и гражданином Ткачевым Н.Б. (далее заемщик, ответчик) заключен кредитный договор №. По условиям договора, банк предоставил заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства в суме 237696 руб. 62 коп. на срок до 6 июня 2012 года под 10,5 % годовых.

Заемщик обязался использовать кредит по назначению и в указанный срок возвратить банку сумму кредита и проценты за пользование кредитом, уплачивая их ежемесячно равным частями в соответствии с графиком платежей. В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа обязался уплачивать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности, исчисленную за период с момента возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

В качестве обеспечения выданного кредита заемщик передал банку в залог, приобретенный им за счет кредитных средств автомобиль ВАЗ ...

14 декабря 2009 года в связи с ухудшением финансового положения заемщика сторонами заключено дополнительное соглашение, по которому заемщику была предоставлена отсрочка по уплате всех платежей, предусмотренных кредитным договором на срок три месяца. При условии увеличении срока возврата кредита до 6 декабря 2012 года и увеличения процентной ставки до 24,44 % годовых.

В течение сока действия кредитного договора, и дополнительного соглашения к нему заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемным средствами.

Дело инициировано иском АКБ «Росбанк», которым банк просил взыскать с ответчика 197685 руб.14 коп. задолженности по кредитному договору, из которых: 23181 руб.25 коп. просроченной задолженности по основному долгу; 115880 руб.56 коп. основной долг с ненаступившим сроком погашения; 16099 руб. 40 коп. просроченные проценты; 41145 руб. 57 коп. проценты на основной долг; 1378 руб. 36 коп. проценты начисленные на просроченный основной долг, а также судебные расходы в сумме 5153 руб.70 коп.

В судебное заседание представитель истца Обрядин С.Г. не прибыл. Представил письменное заявление, в котором исковые требования банка подержал в полном объеме. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик иск в части задолженности по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом признал полностью. Размер начисленной неустойки считал завышенным.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение сторонами по делу кредитного договора на соответствующих условиях, предоставления банком ответчику денежных средств и неисполнения ответчиком обязательств по сделке.

Факт заключения кредитного договора сторонами на указанных выше условиях подтверждается копией кредитного договора № от 6 июня 2007 года (л.д.10-16) и дополнительным соглашение к нему №1 от 14 декабря 2009 года (л.д.19,20) которые по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 819 и ст. 820 ГК РФ

С условиями предоставления кредита, обеспечения его залогом, графиком по возврату кредита и последствиями нарушения возврата кредита ответчик ознакомлен под роспись в указанных документах.

Выполнение банком условий по предоставлению заемщику кредита, путем перечисления денежных средств на его счет подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.27) и ответчиком не оспаривается.

В судебном заседании установлен факт наличия у ответчиков неисполненного обязательства перед банком по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование им, что в силу ст.ст. 810-811 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по просроченному кредиту и просроченным процентам (л.д.6-7).

Контррасчета со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно кредитному договору заемщик приобрел за предоставленные банком денежные средства у ООО «Транзитгазавтосервис» автомобиль ВАЗ ... 2007 года выпуска VIN ХТА ..., кузов №, двигатель №, который предоставил банку в залог в счет обеспечения предоставленного ему банком кредита (л.д.10).

Банком принимались меры по урегулированию спора с заемщиком до обращения в суд, что подтверждается письменной претензией банка на имя заемщика от 02.08.2010 года (л.д.8,9), после чего действий со стороны ответчика по погашению образовавшейся задолженности не последовало.

Суд считает, что неуплата ответчиками задолженности по кредиту и процентов по нему является существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ и разделом 6.4.2 кредитного договора, банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязанностей по договору потребовать от заемщика досрочного возврата сумы кредита, уплаты процентов и иных сумм, причитающихся банку по договору.

При таких обстоятельствах, с ответчика Ткачева в пользу истца подлежит взысканию:

23 181 руб. 25 коп. просроченная задолженность по основному долгу.; 115880 руб. 56 коп. основной долг с ненаступившим сроком погашения; 16 099 руб. 40 коп. просроченные проценты за пользование кредитом; 41 145 руб. 57 коп. проценты на основной долг по кредиту.

Статьей 332 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать уплаты неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Договором между банком и заемщиком (разд.7) предусмотрена уплата неустойки в случае несвоевременного возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа и суммы, неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки.

При взыскании неустойки в судебном порядке, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ может уменьшить неустойку, подлежащую уплате, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В рассматриваемом случае суд, учитывая период неисполнения обязательства, штрафной характер неустойки, финансовое положение кредитора и должника, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ (определение от 21.12.2000 N263-0), считает необходимым, предъявленную к взысканию неустойка за просрочку возврата займа в сумме 1378 руб. 36 коп. уменьшить до 300 руб.

Пунктом 1 ст. 334, ст. 348 ГК РФ, п. 98. договора кредитору предоставлено право при неисполнении должником обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Установленная соглашением сторон в кредитном договоре стоимость предмета залога в размере 245 000 руб. сторонами не оспаривается.

Копией платежного поручения № 648 от 22 ноября 2010 года (л.д.4) подтверждается, что истец при обращении в суд с иском к ответчику оплатил государственную пошлину в сумме 5153 руб. 70 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с соответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлине (л.д.38) пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Ткачеву Николаю Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным в части.

Взыскать с Ткачева Николая Борисовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» задолженности по кредитному договору № от 6 июня 2007 года в сумме 196306 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 3392 руб. 61 коп., а всего 199699 руб. 39 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ ..., 2007 года выпуска VIN ХТА ..., кузов №, двигатель № находящийся у Ткачева Николая Борисовича по адресу: <адрес> установив его начальную стоимость в суме 245000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Н.И. Пархоменко