Дело № 2- 99/ 11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2011 г. пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре Жуковой Т.В.,

с участием истцов Лушпа А.И., Лушпа В.П.,

в отсутствие ответчика Пономаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лушпа Анатолия Ивановича, Лушпа Веры Павловны к Пономаренко Сергею Валентиновичу о прекращении права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л :

Истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом площадью 112,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

15 июля 2009 года истцами в принадлежащем им доме зарегистрирован ответчик, который на тот момент состоял в зарегистрированном браке с их дочерью Семидоцкой и являлся членом их семьи.

16 февраля 2010 года брак, между ответчиком и дочерью истцов расторгнут. Ответчик, забрал свои личные вещи, выехал из жилого дома истцов и в настоящее время им не пользуется, однако с регистрационного учета, несмотря на неоднократные требования истцов не снялся.

Дело инициировано иском Лушпа А.И. и Лушпа В.П. Они просила прекратить право Пономаренко С.В. пользоваться их жилым домом.

В судебном заседании истицы заявленное требование поддержали. Пояснили, что ответчик был зарегистрирован в их доме как член их семьи. После расторжения брака он жилым помещением не пользуется. Договора найма жилого помещения или иного соглашения о пользовании жилым помещением они с ответчиком не заключали.

Ответчик в судебное заседание не явился. Возражений на иск не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истицами доказательствам, суд признает их исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истицами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие их право собственности на жилой дом, факт регистрации в нем ответчика как члена их семьи, прекращения семейных отношений с ними и отсутствия у него законных оснований пользоваться жилым помещением заявителей.

Утверждения истцов о принадлежности им жилого дома по указанному выше адресу на праве общей долевой собственности подтверждается свидетельствами о государственной регистрации их права, выданных истцам 29 апреля 2005 года (л.д.4,5).

Свидетельством о регистрации брака (л.д. 10) подтверждается, что брак между ответчиком и дочерью истцов зарегистрирован 7 октября 1995 года.

Факт регистрации ответчика в оспариваемом жилом помещении как члена их семьи после заключения брака с дочерью, подтверждается записью в домовой книге заявителей и адресной справкой территориального пункта в Ракитянском районе МО УФМС России по Белгородской области (л.д.6-7, 26).

Утверждения истцов о прекращении семейных отношений с ними и их дочерью, а также о том, что ответчик выехал из жилого помещения, но не снялся с регистрационного учета, подтверждаются свидетельством о расторжении брака, справкой администрации городского поселения «Поселок Пролетарский» о составе семьи (л.д.8-9), показаниями свидетелей.

Представленные заявителями доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований.

Ответчиком не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В силу положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения является основанием прекращения права пользования жилым помещением.

Судом установлено, что семейные отношения ответчика с собственниками жилого помещения прекращены в связи с расторжением брака с их дочерью, общее хозяйство ими не ведется, соглашение о дальнейшем пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось, ответчик выехал из жилого помещения, забрав все свои вещи.

При таких обстоятельствах иск заявителей подлежит удовлетворению.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г.(ред. от 08.09.2010 г) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" обязанность снять ответчика признанного судом утратившим право пользования жилым помещением, лежит на должностных лицах и осуществляется в административном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Лушпа Анатолия Ивановича, Лушпа Веры Павловны к Пономаренко Сергею Валентиновичу о прекращении права пользования жилым помещением признать обоснованным.

Прекратить Пономаренко Сергею Валентиновичу право пользования жилым домом, принадлежащим Лушпа Анатолию Ивановичу и Лушпа Вере Павловне расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Пономаренко Сергея Валентиновича в пользу Лушпа Анатолия Ивановича и Лушпа Веры Павловны понесенные ими по делу расходы в суме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Пархоменко Н.И.