Дело об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя



Дело №2-109/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ракитное 4 апреля 2011 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Пестенко Л. В.,

с участием представителя Ракитянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области Ковальчук В.В.,

при секретаре Глоба Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Литвинова Евгения Анатольевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ракитянского районного суда от 01.10.2008 года Литвинов Е.А. осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев. С Литвинова Е.А. в пользу ФИО 1 взыскана компенсация морального вреда в сумме 70000 руб., материальный ущерб - 988,70руб. и расходы на представителя 6000 руб.. В пользу ФИО 2 взыскано 10000 руб.. Приговор вступил в законную силу 19.11.2008г.. 01.12.2008г. судебным приставом-исполнителем Ракитянского районного отдела судебных приставов УФССП России возбуждены исполнительные производства по взысканию указанных сумм. Литвинов Е.А. с 09.05.2008г. находился под стражей. После вступления приговора в законную силу отбывал наказание в ФБУ ИК-7, а с 03.03.2010г. отбывает наказание в ФБУ ИК-5.

Дело инициировано заявлением Литвинова Е.А.. В связи с тем, что ему не направлялись постановления о возбуждении исполнительного производства, он не знал о наличии в отношении него исполнительных документов. Он был лишен возможности ознакомления со сроками для их добровольного исполнения, поэтому считает, что судебный пристав - исполнитель незаконно взыскал с него исполнительский сбор. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по не направлению ему указанных документов и обязать устранить допущенные нарушения его прав в полном объеме.

В судебном заседании представитель Ракитянского районного отдела судебных приставов Ковальчук В.В. считает заявление Литвинова Е.А. необоснованным. На момент возбуждения исполнительных производств судебный пристав-исполнитель не располагал сведениями о точном местонахождении должника, поэтому постановления были направлены должнику заказным письмом по месту его жительства. Письмо получено родственниками Литвинова Е.А.. Постановления о наложении взыскания на заработную плату должника вначале были направлены в ФБУ ИЗ-31/3, а затем в связи с убытием в ФБУ ИК-7. С 03.03.2010г. Литвинов Е.А. отбывает наказание в ИК-5. Откуда пришло сообщение, что в ИК-7 с Литвинова Е.А. удержано в пользу ФИО 1 2950,29 руб. и ФИО 2.-2279,10 руб.. Его родственниками в пользу ФИО 1 перечислено 1200 руб.. По заявлению Литвинова Е.А. с его лицевого счета в пользу ФИО 1 в сентябре и ноябре 2010г. удержано 198руб.. Считает, что заявителю было известно о наличии исполнительных производств. 28.03.2011г. заявителю повторно направлены постановления о возбуждении исполнительного производства в ИК-5. Постановления о взыскании исполнительского сбора 29.03.2011г. отозваны.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами сводного исполнительного производства подтверждается, что на основании исполнительных листов, выданных для исполнения приговора суда, 01.12.2008г. судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства о взыскании с Литвинова Е.А. указанных сумм. Данные постановления в этот же день судебным приставом-исполнителем направлены Литвинову Е.А. заказным письмом по месту проживания в <адрес>, указанному в исполнительных листах. Сведений о их получении должником, либо членами его семьи не имеется.

Судебному приставу-исполнителю на момент направления постановлений о возбуждении исполнительного производства было достоверно известно о нахождении должника в местах заключения, поскольку в исполнительных листах указано наименование и адрес его места заключения – ФБУ ИЗ-31/3, поэтому направление постановлений по месту жительства Литвинова Е.А. является нарушением требований ч.3 ст.24, ч.17ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебным приставом-исполнителем до момента рассмотрения заявления судом должнику были направлены все указанные постановления по месту отбывания наказания - в ФБУ ИК-5. Тем самым, допущенные нарушения устранены, что исключает возможность возложения на судебного пристава-исполнителя обязанностей по их устранению.

Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что заявителю было известно о наличии исполнительного производства, суд считает убедительными, поскольку постановления о наложении взыскания на заработную плату должника от 08.12.2008г. были направлены судебным приставом-исполнителем по месту отбывания наказания Литвинова Е.А в ФБУ ИК-7, где с него удержано в пользу ФИО 1 2950,29 руб. и ФИО 2.-2279,10 руб.. По заявлению Литвинова Е.А. с его лицевого счета в пользу ФИО 1 в сентябре и ноябре 2010г. удержано 198руб., что подтверждается справкой начальника ИК-5.

Постановления о взыскании с Литвинова Е.А. исполнительского сбора от 08.12.2008г. судебным приставом-исполнителем с исполнения отозваны 29.03.2011г., поэтому данные исполнительные документы в личном деле Литвинова Е.А. более не находятся, взыскания по ним не производятся. Требований об отмене постановлений Литвиновым Е.А. не предъявляются.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований Литвинова Е.А. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления Литвинова Евгения Анатольевича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по не ознакомлению его с исполнительными документами, вынесенными судебным приставом-исполнителем Ракитянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области о взыскании с него материального ущерба и компенсации морального вреда, вынесенных на основании исполнительных листов, выданных для исполнения приговора Ракитянского районного суда от 01.10.2008г..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Пестенко Л.В.