Дело № 2 – 74/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2011 года поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сапронова А.Н.,

при секретаре Чуприна В.М.,

с участием представителя истца Резван М.Ю. (по доверенности от 27.05.2010 года), представителя ответчика Бережного А.С. (по доверенности от 09.11.2010 года),

в отсутствие истца Будыка С.А., представителя ответчика ООО «Росгосстрах», третьих лиц Диденко П.В. и Кукушкина В.В.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будыка Сергея Александровича к ООО «Белгранкорм» и ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

17 мая 2010 года ... произошло столкновение принадлежащего ООО «Белгранкорм» автомобиля МАЗ ... государственный регистрационный знак № под управлением Диденко П.В. с принадлежащим истцу автомобилем FREIGHTLINE COLUMBIA (Фрейтлайнер Колумбия) государственный регистрационный знак № под управлением Кукушкина В.В.. Автомобили получили значительные механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ООО «Белгранкорм» Диденко П.В..

Вступившим в законную силу решением Ракитянского районного суда от 17.12.2010 года с ООО «Белгранкорм» в пользу истца взысканы в счет возмещения убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия 827913 рублей, в том числе 792713 рублей – стоимость автомобиля, 7500 рублей - расходы на проведение экспертизы, 27000 руб. - расходы на эвакуацию автомобиля, 700 рублей - расходы на нотариальное удостоверение доверенности представителю, а также взыскать судебные расходы в сумме 25151,63 рублей, а всего взыскано 853064 рублей 63 копеек.

ООО «Росгосстрах» истцу отказано в выплате максимальной суммы страхового возмещения 120000 рублей по причине истечения на момент ДТП срока действия договора ОСАГО автомобиля – виновника происшествия.

Дело инициировано иском Будыка С.А.. Ссылаясь на отказ страховщика ответчика выплатить материальный ущерб, истец с учетом измененных исковых требований просит взыскать солидарно с ООО «Белгранкорм» и ООО «Росгосстрах» в возмещение вреда, причиненного в результате ДТП 120000 рублей, которые не были учтены решением суда от 17.12.2010 года, а также оплаченную госпошлину 3600 рублей, а всего 123600 рублей.

В судебное заседание истец Будыка С.А. не явился, направил своего представителя Резван М.Ю., который исковые требования поддержал.

Бережной А.С., представляющий интересы ответчика ООО «Белгранкорм», иск не признал. Полагает, что ответственность ООО «Белгранкорм» была застрахована в ООО «Росгосстрах», поэтому ущерб должен быть возмещен страховщиком. Договор ОСАГО на спорный автомобиль был заключен в ООО «Росгосстрах» на два года и действовал в период ДТП. В настоящее время в связи с утилизацией автомобиля не может представить оригинал полиса ОСАГО.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третьи лица Диденко П.В. и Кукушкин В.В. в судебное заседание не явились, исковые требования не оспорили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Будыка обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Ракитянского районного суда от 17.12.2010 года водитель ООО «Белгранкорм» Диденко признан виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии. Этим же решением суда определен ущерб, причиненный истцу ответчиком 792713 рублей. При этом предельная сумма страхового возмещения 120000 рублей в возмещение ущерба, взысканного с ответчика, не вошла, в связи с тем, что подлежала выплате страховщиком.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и разъяснений п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003г. № 23 решение от 17.12.2010 года имеет для суда преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

С учетом изложенного виновность водителя ООО «Белгранкорм» Диденко П.В. в ДТП и размер материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установлены.

По правилам ст. 929, ч. 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 7, 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» материальный ущерб обязан возместить страховщик в случае, если виновник ДТП застраховал свою ответственность в установленном законом порядке.

Доказательств страхования ответственности владельца транспортного средства МАЗ ... государственный регистрационный знак № ООО «Белгранкорм» на момент ДТП суду не представлено.

В соответствии со страховым полисом ВВВ №, выданным ООО «Росгосстрах», срок его действия составляет с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года. Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие, которое повлекло возмещение ущерба, совершено 17.05.2010 года, то есть после истечения действия договора ОСАГО.

Доводы представителя ответчика о действии вышеуказанного полиса ОСАГО с 01.01.2009 года по 31.12.2010 года, и ссылка в обоснование этого на допущенное исправление в сроке его окончания, не состоятельны. Они опровергаются сведениями Белгородского филиала ООО «Росгосстрах», согласно которым срок действия полиса ВВВ № и соответственно договора страхования составляет с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года.

Допущенные исправления в окончании срока действия договора не могут свидетельствовать о двухлетнем сроке страхования гражданском ответственности ООО «Белгранкорм», поскольку это противоречит ст. 10 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, в соответствии с которыми срок действия договора обязательного страхования не может превышать один год.

Доказательств страхования гражданской ответственности владельца спорного транспортного средства ООО «Белгранкорм» на момент ДТП, которое бы освобождало его от возмещения вреда, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного в силу положений п. 1 ст.1079 и п. 1 ст.1064 ГК РФ обязанность возместить материальный ущерб, связанный с повреждением автомобиля истца, возлагается на владельца автомобиля МАЗ ООО «Белгранкорм».

Стороной ответчика не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Оснований возложения на ответчика ООО «Росгосстрах» солидарной ответственности, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные Будыка требования подлежащими частичному удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей. Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются чеком-ордером от 15.12.2011 года (л.д. 1).

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, ст. 395 ГК РФ суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Будыка Сергея Александровича к ООО «Белгранкорм» и ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, признать обоснованным частично.

Обязать ООО «Белгранкорм» выплатить Будыка Сергея Александровича в возмещение в возмещение материального ущерба 120000 рублей, расходы по госпошлине 3600 рублей, а всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

В остальной части иска Будыка Сергея Александровича отказать.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с ООО «Белгранкорм» процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья А.Н. Сапронов