Дело № 2-84/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2011 года пос. Ракитное

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л. В.,

при секретаре Рыбцовой Н.С.,

с участием истца Козлитина Н.С., представителя ответчика Мухиной О.И. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлитина Николая Сергеевича к ГУ «Управление пенсионного фонда РФ по Ракитянскому району» об установлении стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Козлитин Н.С. достиг 55 летнего возраста, имеет общий страховой стаж работы более 25 лет. Он работал в качестве составителя поездов, помощником машиниста и машинистом тепловоза в Ракитянском сахарном заводе (АООТ «Ракитянский сахарник»), ЗАО «Штерн Импекс РК», ОАО Ракитянский сахарный завод: с 27.10.1992г. по 01.12.1994г., с 01.12.1994г. по 31.08.1999г., с 01.09.1999г. по 16.10.2001г., с 19.03.2002г. по 15.10.2004г., с 21.03.2005г. по 30.05.2007г.. Указанная работа дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Предприятия ликвидированы. Управление Пенсионного Фонда РФ по Ракитянскому району отказало Козлитину Н.С. в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с несоответствием записей в его трудовой книжке наименований профессий составитель, помощник машиниста-составитель, наименованиям профессий Списка, отсутствием справки о выполнении работы полный рабочий день, отсутствием сведений в его индивидуальном лицевом счете сведений о льготном характере работы.

Дело инициировано иском Козлитина Н.С.. Он просит установить, что работал в указанных организациях в период: с 27.10.1992г. по 01.12.1994г. в качестве составителя поездов; с 01.12.1994г. по 31.08.1999г., с 01.09.1999г. по 16.10.2001г. и с 19.03.2002г. по 15.10.2004г. в качестве помощника машиниста тепловоза; с 21.03.2005г. по 30.05.2007г. в качестве машиниста тепловоза и включить данные периоды работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика - Управления ПФ РФ в Ракитянском районе Мухина О.И. исковые требования признает частично. Сослалась на то, что в специальный стаж подлежат включению периоды с 01.01.1999г. по 30.06.2001г. и с 01.06.2004г. по 15.10.2004г., поскольку в индивидуальном лицевом счете есть сведения о выполнении истцом льготной работы. Остальные периоды включению в специальный стаж не подлежат в связи с отсутствием сведений о льготном характере работы и о выполнении работы полный рабочий день, несоответствием наименования должностей истца должностям Списка.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истец 27.10.1992г. принят на работу в Ракитянский сахарный завод (АООТ «Ракитянский сахарник») составителем в транспортный цех. 01.12.1994г. он переведен машинистом тепловоза, а 31.08.1999г. уволен, что подтверждается записями в трудовой книжке, архивной справкой (л.д.8,28).

Из архивных справок следует, что истцу в указанный период ежемесячно начислялась заработная плата, им выполнялась работа полный рабочий месяц (л.д.29,30).

С 01.09.1999г. по 16.10.2001г. он работал в ЗАО «Штерн Импэкс РК» помощником машиниста тепловоза (л.д.9).

В индивидуальном лицевом счете истца и в закрытом наблюдательном деле предприятий имеются сведения о льготном характере работы истца в качестве помощника машиниста тепловоза с 01.01.1999г. по 30.06.2001г. (л.д.13). Сведений о переводе истца с 01.07.2001г. по 16.10.2001г. с должности помощника машиниста тепловоза на иную работу в ЗАО «Штерн Импэкс РК», не имеется. ЗАО ликвидировано.

Свидетель ФИО 1, работавший с августа 1985г. по апрель 2000г. начальником транспортного цеха, подтвердил в суде, что истец вначале работал составителем поездов, а затем переведен помощником машиниста тепловоза. На предприятии было 2 тепловоза, на них работало посменно 4 бригады. Бригады работали полную смену круглый год, так как предприятие работало на полной мощности. Составитель поездов формировал состав.

ФИО 3 (работавший с октября 1998г. по октябрь 2004г. помощником машиниста тепловоза) подтвердил, что работал вместе с истцом помощником машиниста тепловоза в разных бригадах. Всего было 4 бригады. Работали полную смену, приходилось работать и сверхурочно.

Оснований сомневаться в объективности показаний указанных свидетелей не имеется, поскольку их показания последовательные, у свидетелей не имеется оснований давать показания в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о выполнении истцом в указанные периоды работы в качестве составителя поездов и помощника машиниста тепловоза, с полной занятостью, поэтому они подлежат включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (подп.5 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»), поскольку эти профессии включены в Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденном Постановление Правительства РФ от 24.04.1992 N 272.

С 19.03.2002г. по 15.10.2004г. истец работал помощником машиниста тепловоза, а с 21.03.2005г. по 30.05.2007г. - машинистом тепловоза в ОАО «Ракитянский сахарный завод» (л.д.10, 27).

Из архивных справок следует, что истцом в данные периоды отработано ежемесячно от 151 до 248 часов, что согласно производственным календарям соответствует, а в отдельных случаях превышает, нормальную продолжительности рабочего времени.

В индивидуальном лицевом счете истца и в закрытом наблюдательном деле предприятия имеются сведения о льготном характере работы истца в качестве помощника машиниста тепловоза с 01.06.2004г. по 15.10.2004г..

ОАО «Ракитянский сахарный завод» ликвидирован в ноябре 2009г., тем самым истец лишен возможности подтвердить свою полную занятость на указанных работах справкой предприятия, уточняющей особый характер его работы.

Свидетель ФИО 2, работавший с октября 2001г. по февраль 2009г. в обществе начальником цеха ЖД транспорта, подтвердил, что истец в указанный период работал помощником и машинистом тепловоза. Выполнял работу полный рабочий день, были и сверхурочные работы. Он (свидетель) вел учет рабочего времени. До октября 2004г. работало 4 смены помощников и машинистов на двух тепловозах, а с 2005г. остался 1 тепловоз и 1 машинист.

Объективность показаний указанного свидетеля у суда сомнений не вызывают, поскольку у свидетеля не имеется оснований давать показания в пользу истца. Он хорошо знает истца, являлся его непосредственным начальником.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что истец в указанные периоды выполнял работу по профессиям, включенным в Список №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному постановлением Совета Министров СССР ОТ 22.08.1956г. №1173(раздел ХХХ), имел полную занятость на этих работах, поэтому они подлежат включению в его специальный трудовой стаж.

Доводы представителя ответчика о том, что работодателем за 2002г., 2003г., 2007г., первое полугодие 2004г., сведений о льготном характере работы истца не предоставлялись, а за 2005- 2006г. указывалось, что льготных работ на предприятии нет, поэтому указанные периоды не подлежат включению в специальный стаж, несостоятельны. Судом установлено, что истец в указанные периоды выполнял работу с особыми условиями труда, включенную в Список №2. Не предоставление работодателем в органы Пенсионного фонда сведений о льготном характере работы истца не является основанием для лишения истца права на получение досрочной трудовой пенсии.

В связи с изложенным требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Козлитина Николая Сергеевича признать обоснованным.

Установить, что Козлитин Николай Сергеевич работал:

-в Ракитянском сахарном заводе (АООТ «Ракитянский сахарник») с 27.10.1992г. по 01.12.1994г. - составителем поездов, с 01.12.1994г. по 31.08.1999г. – помощником машиниста тепловоза;

-в ЗАО «Штерн Импэкс РК» с 01.09.1999г. по 16.10.2001г. - помощником машиниста тепловоза;

-в ОАО «Ракитянский сахарный завод» с 19.03.2002г. по 15.10.2004г. -помощником машиниста тепловоза, с 21.03.2005г. по 30.05.2007г. – машинистом тепловоза.

Включить Козлитину Николаю Сергеевичу указанные периоды работы в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Пестенко