Дело №2-72/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 марта 2011 года п. Ракитное Ракитянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Богданова А.П., при секретаре Рыбцовой Н.С., с участием истицы Зеркаль Т.А., представителя ответчика Погорелова Р.А., действующего на основании доверенности от 18.01.2011г., в отсутствие представителей третьих лиц: департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области и общества с ограниченной ответственностью «Белгранкорм», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеркаль Татьяны Александровны к муниципальному образованию «Ракитянский район» Белгородской области о признании права собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом и на земельную долю в порядке наследования по закону, У С Т А Н О В И Л : 23 апреля 1996 года умерла Голозубова Мария Яковлевна, после смерти которой открылось наследство, состоящее из: земельного участка, площадью 1900 кв.м. с находящимся на нем жилым домом, общей площадью 37,1 кв.м., все расположенное в <адрес>; и земельного участка, площадью 45000 кв.м., находящегося в составе земель собственников земельных долей, общей площадью 82496500 кв.м., расположенного <адрес> Наследником имущества Голозубовой М.Я. по закону является Зеркаль Т.А. Однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону истице отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих родство с наследодателем, и по причине пропуска срока для принятия наследства, несмотря на то, что Зеркаль Т.А., являющаяся внучкой наследодателя по линии отца Голозубова А.Я., фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению и произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Дело инициировано иском Зеркаль Т.А. Она просила восстановить ей срок для принятия наследства, установить ее родство с наследодателем и признать за ней право собственности на: земельный участок с находящимся на нем жилым домом, все расположенное в <адрес>; и на земельную долю, находящуюся в составе земель собственников земельных долей, все оставшееся после смерти бабушки Голозубовой М.Я. В судебном заседании истица исковые требования поддержала, уточнив, что необходимости в восстановлении срока для принятия наследства не имеется, так как после смерти Голозубовой М.Я. она фактически приняла земельный участок с расположенным на нем жилым домом. Представитель ответчика - муниципального образования «Ракитянский район» против исковых требований в части восстановления срока и признания права собственности на земельную долю возражал, сославшись на отсутствие уважительных причин пропуска срока для принятия данного наследственного имущества. В остальной части исковые требования не оспорил. Представители третьих лиц- департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области и ООО «Белгранкорм» в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, против восстановления срока для признания права собственности истицы на земельную долю возражали. Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принадлежность наследодателю Голозубовой М.Я. спорного имущества в виде земельного участка с расположенным на нем жилым домом, и земельной доли площадью 4,5 га, находящейся в составе земель собственников земельных долей, ответчиком и третьими лицами не оспаривается, и подтверждается выписками из похозяйственной книги (л.д. 24, 25) и свидетельствами на право собственности на землю (л.д. 26, 27-29). Голозубова М.Я. умерла 23.04.1996 года, и в силу ст.218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее ей имущество, в том числе на земельный участок с расположенным на нем жилым домом и земельную долю, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из информации нотариуса Ракитянского нотариального округа следует, что завещания наследодатель не оставила, сын наследодателя- Голозубов А.Я. умер 5.07.1982 года, то есть до открытия наследства. В связи с чем, и в силу ст.1142 ГК РФ, Зеркаль Т.А., как внучка умершей, обоснованно обратилась с требованием о признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону по праву представления. К нотариусам Ракитянского нотариального округа по вопросу наследования после смерти Голозубовой М.Я. и Голозубова А.Я. ранее никто не обращался, наличие иных, помимо истицы, наследников судом не установлено. Актовая запись о рождении Голозубова А.Я. в архивном фонде Управления ЗАГСа отсутствует (л.д. 19), что исключает возможность подтверждения факта родственных отношений между истицей, ее отцом и наследодателем во внесудебном порядке. Однако сомнений в том, что истица является внучкой умершей Голозубовой М.Я. по линии отца Голозубова А.Я. у суда не имеется. Отцовство Голозубова А.Я. в отношении Зеркаль Т.А., сменившей фамилию при вступлении в брак (л.д. 32), подтверждается представленными свидетельствами о рождении истицы и установлении отцовства (л.д. 30, 31). Родство наследодателя и ее сына Голоубова А.Я. признается судом, поскольку это установлено на основании совокупности исследованных доказательств: справок администрации Зинаидинского сельского поселения об их совместном проживании, выданных на основании похозяйственной книги (л.д. 21, 23), и показаний свидетелей ФИО 1 и ФИО 2 Показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку эти показания последовательны, подтверждаются иными доказательствами. Свидетели в силу возраста и проживания в одном населенном пункте хорошо знают семью истицы, в связи с чем им известны обстоятельства, устанавливаемые судом. Об их заинтересованности в рассмотрении дела в пользу истицы представитель ответчика не заявлял. Также показаниями ФИО 1 и ФИО 2 подтверждаются пояснения истицы о принятии наследства путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, что соотносится с положениями ст.546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства. Данные свидетели указали, что после смерти Голозубовой М.Я. истица сразу же приняла наследственный дом, предоставив его для проживания своей матери Поповой Н.Т., и приусадебный земельный участок, который возделывает с 1996 года по настоящее время. Достоверность полученных пояснений и показаний представителем ответчика не оспаривалась и сомнений у суда не вызывает. Факт несения расходов по содержанию наследственного имущества подтверждается представленными справками об отсутствие задолженностей по платежам. Совокупность вышеприведенных допустимых и относимых доказательств бесспорно указывает на соблюдение истицей срока принятия части наследства в виде земельного участка с расположенным на нем домом, что представитель ответчика и третьи лица не оспорили. Доводы ответчика и третьего лица, изложенные в возражении, о пропуске истицей срока для принятия наследства в виде земельной доли, нельзя признать основанными на законе. В силу ст. 1152 ГК РФ принятие истицей части наследства означает принятие ей всего причитающегося наследства после смерти Голозубовой М.Я., в том числе и земельного участка площадью 4,5 га (45000 кв.м.). Принадлежность спорного земельного участка с 1996 года до настоящего времени ответчиком и третьими лицами оспорена не была, с иском о признании права собственности на данное недвижимое имущество они не обращались. При таких обстоятельствах, когда принятие истицей наследства и ее родственные отношения с наследодателем нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает исковые требования о признании права собственности на спорное наследственное имущество подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.218 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Иск Зеркаль Татьяны Александровны к муниципальному образованию «Ракитянский район» Белгородской области о признании права собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом и на земельную долю в порядке наследования по закону признать обоснованным. Признать право собственности Зеркаль Татьяны Александровны на: земельный участок, площадью 1900 кв.м., кадастровый номер №, и находящийся на нем жилой дом, общей площадью 37,1 кв.м., жилой- 21,6 кв.м. кадастровый номер №, все находящееся в <адрес>; и на земельный участок, площадью 45000 кв.м., находящийся в составе земель собственников земельных долей, общей площадью 82496500 кв.м., кадастровый номер №, расположенный <адрес>; в порядке наследования по закону после смерти Голозубовой Марии Яковлевны, умершей 23 апреля 1996 года. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Ракитянский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья А.П.Богданов