Дело об установлении стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии



Дело № 2-127/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2011 года пос. Ракитное

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Богданова А.П.,

при секретаре Рыбцовой Н.С.,

с участием истца Земляковой Г.Н., представителя ответчика – ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе» Мухиной О.И., действующей на основании доверенности от 11.01.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земляковой Галины Николаевны к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе» об установлении стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

С 27 февраля 1989 года по 31 декабря 1996 года, включительно, Землякова Г.Н. работала в качестве бойца скота Готнянского мясокомбината (после переименования- ОАО «Готнянский мясокомбинат»), что с учетом тяжелых условий труда в вышеуказанной должности дает ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При обращении истицы в Управление пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе ее право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не признано ответчиком в связи с тем, что занимаемая Земляковой Г.Н. должность не отражена в трудовой книжке и отсутствуют достоверные сведения о работе истицы в качестве бойца скота.

Дело инициировано иском Земляковой Г.Н. Она просила суд установить, что в период с 27 февраля 1989 года до 1 января 1997 года она работала в должности бойца скота ОАО «Готнянский мясокомбинат».

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе» иск не признала, сославшись на то, что препятствием для зачета периода работы истицы в должности бойца скота в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, является отсутствие соответствующих записей в трудовой книжке о приеме на работу и увольнении с данной должности, и надлежащих документов о выполнении истицей работы в тяжелых условиях труда.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно записи в трудовой книжке (л.д. 9-14), Землякова Г.Н. в период с 22.09.1980 года по 25.05.1999 года работала на Готнянском мясокомбинате в должности сборщика эндокринно-ферментного сырья.

Однако истица настаивает, что с 27 февраля 1989 года до даты увольнения она работала в должности бойца скота, что подтверждается приказом №25 от 1 марта 1989 года о ее переводе с 27 февраля 1989 года с должности сборщика эндокринно-ферментного сырья на должность бойца скота (л.д.25), и копией приказа о ее увольнении с данной должности от 25 мая 1999 года (л.д. 26).

Факт работы истицы в должности бойца скота подтверждается также архивной справкой (л.д. 22) архивного отдела администрации Ракитянского района, что исходя из сохранившихся сведений Землякова Г.Н. в 1990-1992г.г., 1994г. входила в состав бригады бойцов; и показаниями свидетелей ФИО 1 и ФИО 2

Свидетели ФИО 1 и ФИО 2, подтвердившие работу Земляковой Г.Н. в спорном периоде времени в должности бойца скота полный рабочий день, вместе с истицей осуществляли трудовую деятельность на Готнянском мясокомбинате на аналогичных должностях, что подтверждается представленными копиями их трудовых книжек, в связи с чем им доподлинно известны обстоятельства, устанавливаемые по данному делу.

Достоверность показаний свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку эти показания последовательны, подтверждаются иными доказательствами. О заинтересованности свидетелей в рассмотрении дела в пользу истицы представитель ответчика не заявлял.

При обращении в суд истица сослалась на то, что ответчик отказывается включить спорный период работы в льготный стаж, чем нарушаются ее право на досрочное пенсионное обеспечение, установленное подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно приведенной нормы закона истица имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости до достижения возраста 55 лет, для чего необходимо выполнение двух условий: не менее 5 лет работы с тяжелыми условиями труда; и наличии не менее 20 лет страхового стажа.

Профессия «боец скота» включена в список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (раздела ХХII подраздела 19 «Мясная промышленность»), утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, в связи с чем трудовая деятельность истицы в вышеприведенной должности подлежит зачету в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Истица проработала в должности бойца скота на условиях полного рабочего дня с 27 февраля 1989 года по 31 декабря 1996 года, включительно, то есть более 5 лет, наличие у нее требуемого страхового стажа ответчиком не оспаривается, что указывает на соблюдение двух условий, требуемых для зачета периода работы Земляковой Г.Н. в должности бойца скота в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Причины, по которым ответчик полагает невозможным зачесть период работы истицы в должности бойца скота в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, суд находит необоснованными.

Ответчику представлена копия приказа о назначении истицы на должность, дающую право на льготное пенсионное обеспечение, и об увольнении с данной должности, что бесспорно подтверждает ее работу бойцом скота в спорном периоде. При этом тот факт, что по вине должностных лиц работодателя в трудовую книжку истицы не было внесено записи о переводе на должность бойца скота, не должно лишать ее гарантированного права на своевременное пенсионное обеспечение исходя из фактического стажа льготной работы.

Также не должно ущемлять право истицы на досрочное назначение пенсии по старости то обстоятельство, что работодатель не вел надлежащим образом либо не передал на архивное хранение документы о выполнении истицей в спорном периоде работы с тяжелыми условиями труда, и допустил ошибку в указании инициалов в приказе о ее увольнении.

Ответчиком не приведено доводов и не представлено доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Земляковой Галины Николаевны к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе» об установлении стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии, признать обоснованным.

Установить, что Землякова Галина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 27 февраля 1989 года по 31 декабря 1996 года, включительно, работала в должности бойца скота Готнянского мясокомбината (после переименования- ОАО «Готнянский мясокомбинат»), расположенного в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Ракитянский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.П.Богданов