Дело № 2-167/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное 9 июня 2011 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л. В.,

при секретаре Глоба Е.Н.,

с участием истца Мироновой М.В., третьего лица Бирюковой В.Н.,

без участия представителя ответчика – Администрации Ракитянского района,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Маргариты Васильевны к Администрации Ракитянского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

20.08.2008 года умер Кутоманов В.П.. Завещания не оставил. Его дочь Миронова М.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Нотариусом ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка, расположенных в <адрес>. В выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю земельной доли общей площадью 4,6 га, в том числе пашни 4,2 га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного с <адрес>, принадлежащей Кутоманову В.П. в порядке наследования по закону после смерти матери Кутомановой У.Г., отказано ввиду не соответствия правоустанавливающих документов требованиям законодательства.

Дело инициировано иском Мироновой М.В.. Она просит признать за ней право собственности на 1/3 долю земельной доли, расположенной по вышеуказанному адресу, в порядке наследования по закону после смерти отца Кутоманова В.П..

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Представитель ответчика – Администрации Ракитянского района в судебное заседание не явилась. Исковые требования Мироновой М.В. не оспорил.

Третье лицо Бирюкова В.Н. не возражала против удовлетворения требований истца. Пояснила, что её мама Чепенко Т.П. вместе с братом Кутомановым В.П. приняли наследство после смерти матери Кутомановой У.Г.. Чепенко Т.П. приняла 2/3доли наследственного имущества, а Кутоманов В.П.-1/3 долю. В состав наследства входила и указанная земельная доля. Земельной долей Кутоманову У.Г. надели в 2000г., в связи с тем, что её ошибочно пропустили в первоначальных списках собственников земельных долей при реорганизации колхоза «Родина». После смерти Чепенко Т.П. она приняла наследство и зарегистрировала право собственности на 2/3 доли земельной доли.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Справкой комитета по земельным ресурсам и землеустройству Ракитянского района от 21.04.2000 года подтверждается, что Кутоманова У.Г. как пенсионер колхоза им.Жданова (колхоз «Родина») имела право на бесплатное получение в собственность земельной доли при реорганизации колхоза «Родина».

Членам колхоза «Родина» при реорганизации колхоза в собственность бесплатно предоставлена земельная доля площадью 4,6га, в том числе пашни 4,2 га, что подтверждается постановлением главы администрации Ракитянского района № 221 от 18.07.1994г..

Постановлением главы местного самоуправления Ракитянского района №299 от 25.07.2000 г. из земель фонда перераспределения района в обще-долевую собственность колхоза «Родина» предоставлен земельный участок площадью 5га, в т.ч. пашни 4,2га с целью наделения земельной долей Кутомановой У.Г. (л.д.15).

Кутоманова У.Г. умерла 06.11.1992 года. Земельной долей она была наделена после смерти, но имела право на получение земельной доли при жизни, поэтому в силу положений ст.1112 ГК РФ указанная земельная доля входила в состав наследственного имущества.

Свидетельством о праве на наследство по закону подтверждается, что её наследники: дочь Чепенко Т.П. и сын Кутоманов В.П. приняли наследство, в том числе земельную долю. Дочь-2/3 доли, а сын-1/3 долю наследственного имущества (л.д.5).

Право собственности на это имущество Кутоманов В.П. не зарегистрировал.

Чепенко Т.П. умерла 05.12.2007г., её наследница дочь Бирюкова В.Н. приняла наследство, в том числе 2/3 доли земельной доли, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию и зарегистрировав право собственности на данное имущество.

Кутоманов В.П. умер 20.08.2008г. (л.д.11), его единственным наследником является истица, которая приняла часть наследства, получив свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка ( л.д.9,10). В выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю земельной доли ей отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности на имущество наследодателя.

Судом установлено, что Кутоманов В.П. при жизни, на законных основаниях приобрел в собственность 1/3 долю указанной земельной доли.

В силу положений п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, поэтому истица после смерти Кутоманова В.П. приняла все причитающееся ей наследство, в том числе и 1/3 долю земельной доли

Ответчик и другие лица право истицы на 1/3 долю земельной доли Кутомановой У.Г. не оспаривают.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Мироновой Маргариты Васильевны признать обоснованным.

Признать за Мироновой Маргаритой Васильевной право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельную долю общей площадью 4,6 га, в том числе пашни 4,2 га, входящую в состав земельного участка общей площадью 67289700.00кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти Кутоманова Василия Петровича.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Пестенко