Дело № 2-178/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное 17 июня 2011 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Глоба Е.Н.,

с участием ответчиков Шевкунова М.А., Шевкуновой Т.А.,

без участия представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Шевкунову Михаилу Александровичу, Шевкуновой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

19.09.2008г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключил с Шевкуновым М.А. кредитный договор. По условиями договора банк предоставил Шевкунову М.А. кредит в сумме 400000 рублей на неотложные нужды сроком на 60 месяцев с оплатой 0,10% в день за пользование кредитом. Заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно в сумме по 14609 руб.. При несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В ка­честве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик предоставил поручительство Шевкуновой Т.А., с которой банк заключил договор поручительства. Свои обязательства банк выполнил. Шевкунов М.А. с апреля 2009г. начал нарушать взятые на себя обязательства и погашать кредит в меньшей сумме. С апреля 2010г. и по май 2011г. он возвращал кредит в сумме по 5000 руб..

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Банк просит взыскать досрочно с заемщика и поручителя солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.09.2010г. в общей сумме 670656,70 руб., в т.ч. 380710,94 руб.- основной долг, 140316,66 руб. – проценты (плата) за пользование кредитом,79470,77 руб. –пени по просроченному основному долгу, 70158,33 руб. - пени за просроченные проценты (плату) (истец уменьшил пени с 142742,74 руб.), а также оплаченную госпошлину в сумме 9906,57 руб.

В судебное заседание представитель истца Скляров А.А. не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчики иск признали частично. Считают, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и просят его уменьшить как по просроченному основному долгу, так и по просроченным процентам (плате) за пользование кредитом. Сумма задолженности по кредиту подлежит уменьшению на 40000 руб., выплаченных заемщиком в период с 16.09.2010г. по 10.05.2011г.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признает исковые требования частично обоснованными.

Ответчиками не оспаривается, что банк выполнил условия кредитного договора и предоставил Шевкунову М.А. кредит, а он нарушил взятые на себя обязательства. С апреля 2009г. возврат кредита производил не в установленном договором размере в сумме 14609 руб., а в меньшем размере.

В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, поэтому в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком перед банком поручилась Шевкунова Т.А., заключив договор поручительства. Поручитель обязалась отвечать перед банком солидарно с заемщиком (п.1.1 договоров поручительства), что в силу положений п.1 ст.363 ГК РФ является основанием для возникновения у неё солидарной с заемщиком ответственности при неисполнении обязательств.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора (п.2 ст.363 ГК РФ), поэтому требования банка о взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору, судебных расходов обоснованные.

По состоянию на 09.09.2010г. размер задолженности по кредиту составляет: 670656,70 рублей, в том числе 380710,94 руб.- основной долг, 140316,66 руб. – проценты (плата) за пользование кредитом, 79470,77 руб. –пени по просроченному основному долгу, пени в сумме 70158,33 руб. за просроченные проценты (плату), сниженные истцом с 142742,74 руб..

Размер задолженности по кредитному договору на указанную дату ответчиками не оспаривается, поэтому суд признает его установленным. Вместе с тем, в силу положений ст.333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки - пени за просроченный основной долг и проценты (плату) за пользование кредитом на половину, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Размер неустойки, подлежащий взысканию, составляет: по просроченному основному долгу -39735,39 руб., по просроченным процентам (плате) за пользование кредитом – 35079,17 руб.

В связи с изложенным размер задолженности по кредиту на 09.09.2010г., подлежащий взысканию с ответчиков, составляет 595842,14 руб. в том числе 380710,94 руб.- основной долг, 140316,66 руб. – проценты (плата) за пользование кредитом, 39735,39 руб. –пени по просроченному основному долгу, 35079,17 руб. - пени за просроченные проценты (плату).

Ответчик Шевкунов М.А. продолжал ежемесячно уплачивать кредит в сумме по 5000 руб. и после 09.09.2010г., что подтверждается выпиской по счету, предоставленной истцом. В период с 16.09.2010г. по 10.05.2011г. в счет погашения задолженности по кредиту он уплатил 40000 руб., поэтому размер задолженности по кредиту подлежит уменьшению на указанную сумму и составляет 555842,14 руб. (595842,14 руб.- 40000 руб.).

Истец не предоставил расчет, в котором было бы указано, в погашение каких платежей зачислялась данная сумма, поэтому суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общей сумме 555842,14 руб., без её разбивки по видам

задолженности.

В силу положений ст.98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из госпошлины, понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 8758,42 руб., солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признать частично обоснованным.

Взыскать солидарно с Шевкунова Михаила Александровича, Шевкуновой Татьяны Александровны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 555842,14 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 8758,42 руб., а всего взыскать 564600 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей 56 копеек.

В остальной части иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Пестенко