о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,



Дело № 2-166-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ракитное 8 июня 2011 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Глоба Е.Н.,

с участием представителя истца Шадровой Л.М., ответчика Кононенко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракитянского районного потребительского общества к Кононенко Сергею Ивановичу о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

07.01.2011г. произошло столкновение принадлежащего Ракитянскому райпо автомобиля ГАЗ-3307, государственный регистрационный знак № под управлением Кононенко С.И. с автомобилем FORD FUSION, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Слюнину М.В.. Автомобили получили повреждения. Виновным в ДТП признан Коненко С.И., который привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность Ракитянского райпо застрахована в ООО «Рессо Гарантия», которая выплатила Слюнину М.В. максимальную сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. Размер материального ущерба превышает указанную сумму. Решением Ракитянского районного суда в пользу Слюнина М.В. с Ракитянского райпо в счет возмещения материального ущерба взыскано 133000 руб. и судебные расходы в сумме 3860 руб., а всего взыскано 136860 руб. Данная сумма Ракитянским райпо выплачена Слюнину М.В.

Дело инициировано иском Ракитянского райпо. Общество просит взыскать с Кононенко С.И. в порядке регресса выплаченную сумму в размере 136860 руб., а также судебные расходы в сумме 5437 руб., состоящие из оплаты госпошлины в сумме 3937 руб. и расходов по оплате за составление искового заявления 1500 руб., а всего взыскать 142297 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик иск признал. Пояснив, что работает водителем в Ракитянском райпо. ДТП произошло по его вине в период исполнения трудовых обязанностей.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Трудовым договором, приказом о приеме на работу подтверждается, что ответчик состоит с истцом в трудовых отношениях. С 08.10.2008г. он работает в качестве водителя в Ракитянском райпо.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Ракитянского ОВД от 07.01.2011 г. ответчик привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13. КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения РФ, выразившихся в том, что он при управлении указанным автомобилем не уступил дорогу транспортному средству под управлением Слюнина М.В., приближающемуся справа и совершил столкновение с его автомобилем.

Постановление вступило в законную силу.

Сторонами не оспаривается, что ДТП произошло при исполнении ответчиком трудовых обязанностей.

Решением Ракитянского районного суда от 23.03.2011г., вступившим в законную силу 05.04.2011г., с Ракитянского райпо в пользу Слюнина М.В. взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате указанного ДТП 133000 руб., а также судебные расходы в сумме 3860 руб., а всего 136860 руб. (л.д.5-6).

Расходным кассовым ордером подтверждается, что истец 11.04.2011г. выплатил Слюнину М.В. взысканную судом сумму (л.д.7), поэтому в силу положений п.1 ст.1081 ГК РФ истец, возместивший вред, имеет право обратного требования к ответчику в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Материальный ущерб причинен работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей в результате административного проступка, поскольку ответчик привлечен к административной ответственности за совершение ДТП, которым Слюнину М.В. причинен материальный ущерб, возмещенный работодателем, поэтому на основании п.6 ст.243 Трудового кодекса РФ ответчик несет материальную ответственность перед работодателем в полном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в сумме 3937 руб. и расходов по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в сумме 1500 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Ракитянского райпо признать обоснованным.

Взыскать с Кононенко Сергея Ивановича в пользу Ракитянского районного потребительского общества в порядке регресса возмещенный материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме136860 рублей, а также судебные расходы в сумме 5437 рублей, состоящие из оплаты госпошлины в сумме 3937 руб. и 1500 руб. - за составление искового заявления, а всего взыскать 142297 (сто сорок две тысячи двести девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

судья Пестенко Л.В.