Дело № 2 – 143/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2011 года поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сапронова А.Н.,

при секретаре Чуприна В.М.,

с участием ответчика Белоусова Н.В.,

в отсутствие представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Склярова А.А. (по доверенности от 01.12.2010 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Белоусову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

По кредитному договору от 09 марта 2010 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Белоусову Н.В. кредит в сумме 70000 рублей на неотложные нужды на срок до 11 марта 2012 года.

Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, перестав погашать кредит с августа 2010 года.

На момент обращения в суд сумма текущей просроченной задолженности составила 97580 рублей 59 копеек.

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк». В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование им, банк просит взыскать с ответчика задолженность 97580 рублей 59 копеек и судебные расходы 3127 рублей 42 копейки.

В судебное заседание представитель истца Скляров не явился. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Белоусов иск признал частично и пояснил, что 09.03.2010 году получил кредит в сумме 70000 рублей в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», который обязался ежемесячно погашать в соответствии с графиком. Задолженность по кредиту возникла в связи с трудным материальным положением по причине неоплаты его фирме выполненной работы. Свою задолженность перед банком считает завышенной истцом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования банка обоснованными.

Право истца на осуществление кредитования физических лиц в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. ст. 5, 13 Федерального закона № 395-1 от 2 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» подтверждается генеральной лицензией на осуществление банковских операций № 2412 выданной 28.04.2003 года ЦБ РФ, Уставом ОАО АКБ «Пробизнесбанк», положением об операционном офисе «Белгородский» (л.д. л.д. 34, 35-38, 43-46)

Истец предоставил заемщику Белоусову кредит в сумме 70000 рублей на 24 месяца до 11 марта 2012 года на неотложные нужды. Заемщик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование им ежемесячно равными долями, начиная с апреля 2010 года, не позднее 12 числа каждого месяца согласно графику платежей.

При несвоевременном внесении ежемесячных платежей ответчик обязался уплатить банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором №ф от 09.03.2010 года, графиком платежей, информацией о полной стоимости кредита и не оспариваются ответчиком (л.д. 7-8, 9-12).

Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, имеет все необходимые реквизиты и соответствуют требованиям ст. ст. 160 и 820 ГК РФ.

Ответчик Белоусов в суде подтвердил выполнение в полном объеме банком условий кредитного договора.

По состоянию на 14 февраля 2011 года сумма задолженности ответчика перед банком составила 97580 рублей 59 копеек, в том числе основной долг 63003 рублей 46 копеек, плата за пользование кредитом 19139 рулей 59 копеек, пеня по просроченному основному долгу 7029 рублей 02 копейки, пеня по просроченной основной плате 8408 рублей 52 копейки, что следует из предоставленного истцом расчета (л.д. 30-31).

Ответчик в суде не оспаривал, что нарушил взятые на себя обязательства по кредитному договору и с августа 2010 года до настоящего времени не производит погашение кредита.

Нарушение ответчиком условий кредитного договора по плановому погашению текущей задолженности, с вышеуказанного периода подтверждается выпиской по счету просрочки основной задолженности Белоусова (л.д. 26-27). Доказательств погашения сумм задолженности с августа 2010 года до настоящего времени по данному договору ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о завышении его задолженности перед банком суд признает несостоятельными, поскольку они противоречат расчету, произведенному истцом в соответствии с п. 4.2 кредитного договора и не оспоренному Белоусовым. Кроме того, из информации банка, подписанной Белоусовым до получения кредита, следует, что ответчику было достоверно известно о полной стоимости кредита и обязанности уплатить пеню в случае несвоевременного внесения ежемесячных платежей по нему.

Исходя из изложенного, в силу ст. ст. 807, 819 ГК РФ обязанность возвратить просроченную задолженность по кредитному договору лежит на заемщике Белоусове.

Ответчик предупреждался банком о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения, а также о возможности обращения банка в суд, что подтверждается письменным уведомлением истца от 10.01.2011 года (л.д. 28-29).

При таких обстоятельствах суд признает заявленные банком требования подлежащими удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3127 рублей 42 копейки. Понесенные банком судебные расходы подтверждаются платежным поручением № 1012 от 16.03.2011 года (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Белоусову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Обязать Белоусова Николая Владимировича выплатить ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просроченную задолженность по кредитному договору 97580 рублей 59 копеек и расходы по госпошлине 3127 рублей 42 копейки, а всего 100708 (сто тысяч семьсот восемь) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья А.Н. Сапронов