Дело № 2-180/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 июля 2011 года поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сапронова А.Н.,

при секретаре Чуприна В.М.,

с участием ответчика Сапронова С.С., его представителя Донцова В.В. (по доверенности от 31.05.2010 года), третьего лица Мурашко И.С.,

в отсутствие истца Шляхова А.А. и его представителя Пигуновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шляхова Анатолия Анатольевича к Сапронову Сергею Семеновичу о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Дело инициировано иском индивидуального предпринимателя Шляхова А.А.. Истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения стоимость 10 пластиковых окон с подоконниками и отливами, 8 москитных сеток и пластиковой двери, установленных в жилом доме по адресу: <адрес> в сумме 75828 рублей, а также стоимость 9 пластиковых окон с подоконниками и отливами и 7 москитных сеток, установленных в жилом доме по адресу: <адрес>

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Определением Ракитянского районного суда от 17 июня 2011 года рассмотрение дела было назначено на 10 часов 30 минут 30 июня 2011 года. В судебное заседание истец Шляхов и его представитель Пигунова не явились. 29.06.2011 года истец факсом направил в суд заявление об отложении судебного разбирательства. Рассмотрение дела отложено до 10 часов 00 минут 05 июля 2011 года. В судебное заседание истец Шляхов и его представитель Пигунова не явились. Рассмотрение дела было отложено до 14 часов 00 минут 08 июля 2011 года, истец Шляхов и его представитель Пигунова в судебное заседание также не явились.

Истец Шляхов и его представитель Пигунова уведомлены о вызове 05.07.2011 года и 08.07.2011 года СМС – извещениями, доставленными им 30.06.2011 года и 05.07.2011 года соответственно по номерам телефонов, указанным ими в расписках о получении согласия на такой способ уведомления, что подтверждается детализацией СМС – рассылок. Кроме того, 30.06.2011 года факсом по номеру телефона, указанному истцом в своем заявлении в суд, Шляхову направлено уведомление о судебном заседании.

Таким образом, истец и его представитель извещены о времени и месте судебных разбирательств своевременно и надлежащим образом.

От истца Шляхова и его представителя Пигуновой ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Ответчик Сапронов, его представитель Донцов и третье лицо Мурашко на рассмотрении дела по существу не настаивают, полагая исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск индивидуального предпринимателя Шляхова Анатолия Анатольевича к Сапронову Сергею Семеновичу о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Шляхову А.А., что он может обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья А.Н. Сапронов