Дело № 2-238/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

поселок Ракитное Белгородской области 13 июля 2011 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сапронова А.Н.,

при секретаре Чуприна В.М.,

с участием заявителя Рыбальченко Т.Г., представителя Ракитянского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области Саковой Ю.С. (по доверенности от 01.07.2011 года),

в отсутствие должника Пирогова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рыбальченко Татьяны Григорьевны об спаривании постановления и действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Ракитянским районным отделом судебных приставов УФССП по Белгородской области исполняется приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20.07.2010 года, которым с Пирогова Д.Ю. в пользу Рыбальченко Т.Г. взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 5837 рублей 78 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18 апреля 2011 года указанное исполнительное производство окончено, и исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с отсутствием у должника Пирогова имущества, на которое может быть обращено взыскание, а все принятые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Дело инициировано заявлением Рыбальченко Т.Г.. Заявитель просит признать постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконным и возобновить исполнительное производство. Считает, что судебными приставами приняты недостаточные меры по исполнению приговора суда.

В судебном заседании заявитель Рыбальченко Т.Г. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от заявления, поскольку в настоящее время Ракитянским районным отделом УФССП по Белгородской области по её обращению 11.07.2011 года возбуждено исполнительное производство и осуществляются действия по исполнению приговора суда, поэтому основания для обжалования постановления и действий судебного пристава-исполнителя отпали.

Представитель Ракитянского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области Сакова Ю.С. полагала возможным прекратить производство по делу, поскольку постановлением от 11.07.2011 года возбуждено исполнительное производство и осуществляются действия по розыску должника и исполнению приговора суда. Установленный законом срок его исполнения не истек. В связи с чем оснований полагать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от 18.04.2011 года и действий судебного пристава-исполнителя, связанных с неисполнением приговора суда, не имеется.

Согласно копии постановления 11 июля 2011 года судебным приставом исполнителем Ракитянского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, выданному на основании приговора Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20.07.2010 года.

В силу ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, отказ истца от иска понимается не как отказ от гласности и устности, а в целом как отказ от обращения к механизмам судебной защиты.

Заявитель Рыбальченко предупреждена, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае отказа от заявленных требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

С учетом позиции заявителя и представителя службы судебных приставов, которые не настаивают на рассмотрении заявления по существу, суд полагает необходимым производство по заявлению Рыбальченко прекратить в связи с отказом от него.

Руководствуясь ст.ст. 220 и 441 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство заявлению Рыбальченко Татьяны Григорьевны об спаривании постановления и действия судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Ракитянский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья А.Н. Сапронов