Дело № 2-213/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

15 июля 2011 года поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сапронова А.Н.,

при секретаре Чуприна В.М.,

с участием представителя истца адвоката Губарева Д.А. (по ордеру от 01.07.2011 года), представителей ответчика ООО «Белгранкорм» Бубликова А.В. и Сподина И.Н. (по доверенностям от 11.10.2009 года и от 30.05.2011 года),

в отсутствие истца Вербенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вербенко Александра Витальевича к ООО «Белгранкорм» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Дело инициировано иском Вербенко А.В.. Ссылаясь на неправильное начисление заработной платы, занижение в табелях учета количества фактически отработанного времени истец просил восстановить пропущенный срок для обращения в суд, взыскать с ООО «Белгранкорм» за период с ноября 2007 года по август 2010 года недополученную заработную плату за работу в ночное время в сумме ... сверхурочную работу в сумме ...., и компенсацию морального вреда в сумме ... за причиненные нравственные страдания.

В судебное заседание истец Вербенко не явился, направил заявления, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие. От иска Вербенко отказался и просил производство по делу прекратить.

Представитель истца Губарев настаивал на рассмотрении иска Вербенко по существу, в связи с отсутствием у него объективных данных о добровольности отказа истца от иска. Считает, что отказ от иска закону не противоречит, но нарушает его права как представителя в связи с неоплатой Вербенко его услуг.

Представители ответчика Бубликов и Сподин полагали отказ от иска подлежащим принятию судом, на рассмотрении исковых требований Вербенко по существу не настаивали. Полагали, что отказ от иска не нарушает ничьих прав и законных интересов.

Выслушав объяснения сторон, суд принимает отказ от иска.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что отказ Вербенко от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, отказ истца от иска понимается не как отказ от гласности и устности, а в целом как отказ от обращения к механизмам судебной защиты.

Истец Вербенко предупрежден, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае отказа от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. После чего настаивал на отказе от иска и прекращении производства по делу.

Отказ истца от иска принят судом.

Доводы представителя истца Губарева об отсутствии у него объективных данных о добровольности отказа истца от иска, суд признает неубедительными.

Сведений о том, что Вербенко ограничен в дееспособности либо признан недееспособным у суда отсутствуют. Не представлено суду и доказательств вынужденности либо принуждения Вербенко с чьей-либо стороны к отказу от заявленного иска. Исходя их чего, суд приходит к выводу о добровольности заявления Вербенко отказа от иска.

Кроме того, в силу ст. 54 ГПК РФ право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований является специальным и должно быть оговорено в доверенности, которая у Губарева отсутствуют.

Исходя из позиции представителя истца Губарева в судебном заседании, она противоречит позиции истца Вербенко, отраженной в заявлении, поданном в суд, что по правилам п.п. 2 п. 2 ч. 4 ст. 6 Федеральный закон от 31.05.2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» недопустимо.

В связи с чем позицию представителя истца Губарева, полагавшего отказ истца от иска, не подлежащего принятию, суд признает злоупотреблением своими правами.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд прекращает производство по делу.

С учетом позиции истца и представителей ответчиков Бубликова и Сподина, которые не настаивают на рассмотрении иска по существу, суд полагает необходимым производство по иску Вербенко прекратить в связи с отказом от него.

Руководствуясь ст. ст. 173 ч.3, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ Вербенко Александра Витальевича от иска, предъявленного к ООО «Белгранкорм» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда принять, производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья А.Н. Сапронов