Дело № 2-159/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2011 года пос. Ракитное

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Богданова А.П.,

при секретаре Бондаренко В.А.,

с участием истца Рудыкина С.Н.,

в отсутствие представителя ответчика – муниципального образования «Ракитянский район» и третьего лица - Ракитянского ОСБ №3881 АК СБ РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудыкина Сергея Николаевича к муниципальному образованию «Ракитянский район» о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

11.08.2010 года умерла Белоконева Александра Архиповна. После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов в Ракитянском ОСБ №3881/07 пос. Ракитное, находящихся на лицевых банковских счетах №, № и №. Завещания Белоконева А.А. не оставила.

Единственным наследником имущества Белоконевой А.А. является ее внук Рудыкин С.Н., который в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращался, не зная о наличии денежных вкладов.

07.04.2011г. нотариусом Ракитянского нотариального округа истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Дело инициировано иском Рудыкина С.Н. Он просил признать за ним право собственности на денежные вклады, находящиеся на счетах, открытых на имя Белоконевой А.А., с причитающимися по ним процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти Белоконевой А.А.

В судебном заседании истец Рудыкин С.Н. поддержал исковые требования, уточнив, что он просит восстановить ему срок для принятия наследства и признать его принявшим вышеуказанное наследство.

Представители ответчика – администрации Ракитянского района и третьего лица - Ракитянского ОСБ №3881 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, исковые требования Рудыкина С.Н. не оспорили.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признает исковые требования обоснованными.

Сберегательными книжками (л.д. 6-8), информацией Ракитянского ОСБ №3881 (л.д. 13) подтверждается, что на имя Белоконевой А.А. в структурном подразделении Ракитянского ОСБ №3881/07 п.Ракитное открыты счета по вкладам №, № и №.

Принадлежность наследодателю денежных вкладов, находящихся на вышеуказанных лицевых счетах, ответчиком, третьим лицом или иными лицами не оспорена.

Белоконева А.А. умерла 11.08.2010 года (л.д. 5), что в силу положений п.2 ст.218 ГК РФ является основанием для перехода права собственности на принадлежащее ей имущество к наследникам в соответствии с завещанием или по закону.

Завещания Белоконева А.А. не оставила.

Судом установлено, что сын наследодателя- Рудыкин Н.И., умер 28.11.2009 года (л.д. 9), то есть до открытия наследства. Таким образом, в силу ст.1141 ГК РФ к наследству по праву представления призывается внук умершей Белоконевой А.А. – Рудыкин С.Н.

Родство истца с Белоконевой А.А. подтверждается копиями свидетельства о его рождении, и о рождении его отца (л.д.10, 11), а также сведениями о перемене наследодателем фамилии.

Согласно информации нотариуса Ракитянского нотариального округа (л.д. 12), никто по вопросу вступления в наследство после смерти Рудыкина Н.И. не обращался, и данное обстоятельство подтверждает пояснения истца, что он является его единственным ребенком.

Также из пояснений истца, не опровергнутых в судебном заседании, известно, что Рудыкин Н.И. в браке не состоял, и что отец Рудыкина Н.И. умер задолго до смерти последнего. При таких обстоятельствах суд полагает признать, что истец является единственным наследником данной очереди после смерти своего отца, и наследником по праву представления после смерти своей бабушки.

Постановлением нотариуса Ракитянского нотариального округа от 07.04.2011 года (л.д. 4) Рудыкину С.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Белоконевой А.А. в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Истец утверждает, что до апреля 2011 года он не знал о наличии денежных вкладов, что стало причиной пропуска срока для принятия наследства. Ответчик и третье лицо не отрицали конфиденциальность информации о банковских вкладах, что в совокупности подтверждает доводы и пояснения истца о его неосведомленности.

Из пояснений истца известно, что о наличии денежных вкладов он узнал в апреле 2011 года. Исковое заявление подано им 26 апреля 2011 года, то есть до истечения шестимесячного срока, что указывает на соблюдение им требований ст.1155 ГК РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об уважительности пропуска истцом срока для принятия наследства, что в силу п.1 ст.1155 ГК РФ является основанием для его восстановления и признания Рудыкина С.Н. принявшим наследство после смерти бабушки, состоящего из денежных вкладов.

Другие лица на денежные вклады не претендуют и право истца на наследственное имущество не оспаривают.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Рудыкина Сергея Николаевича о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону, признать обоснованным.

Восстановить Рудыкину Сергею Николаевичу срок для принятия наследства после смерти Белоконевой Александры Архиповны, умершей 11 августа 2010 года, и признать его принявшим наследство в порядке наследования по закону в виде денежных вкладов на лицевых банковских счетах №, № и № в Ракитянском ОСБ №3881/07 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, открытых на имя Белоконевой Александры Архиповны, с причитающимися по ним процентами и денежными компенсациями.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию но гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Ракитянский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.П. Богданов