Дело № 2-212/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное 12 августа 2011 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л. В.,

при секретаре Глоба Е.Н.,

с участием истца Кудрявцева Г.А., его представителя адвоката Дьячкова А.Н., представителей ответчика по доверенности Шепелевой Г.Г., Мухиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева Григория Александровича к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе о включении периодов работы в стаж работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Кудрявцев Г.А. достиг 55 летнего возраста, имеет общий страховой стаж работы более 25 лет. Он работал в колхозе 1 с 1973г.. С 11.04.1981г. по 10.01.1991г. он работал в качестве электрогазосварщика, с 11.01.1991г. по 31.12.1996г. в колхозе 2 Указанная работа дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Колхозы ликвидированы. В трудовой книжке Кудрявцева Г.А. указано, что он работал сварщиком. Управление Пенсионного Фонда РФ по Ракитянскому району отказало Кудрявцев Г.А. в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с несоответствием записей в его трудовой книжке наименований профессии сварщик, наименованиям профессии Списка, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии и отсутствием справки о выполнении работы полный рабочий день.

Дело инициировано иском Кудрявцева Г.А.. Он просит установить, что работал в качестве элекрогазосварщика в колхозе 1 с 1979г. по 1998г.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования. Просит установить тождество наименований профессии «сварщик», указанной в его трудовой книжке, профессии «электрогазосварщик». Установить, что он после окончания курсов работал в качестве элекрогазосварщика в колхозе 1 с 11.04.1981г. по 10.01.1991г., с 11.01.1991г. по 31.12.1996г. в колхозе 2 и включить данные периоды работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Представители ответчика – УПФ РФ в Ракитянском районе Шепелева Г.Г., Мухина О.И. иск не признали. Сослались на то, что профессия сварщик не включена в Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Установление характера работы свидетельскими показаниями не допускается. Документов, подтверждающих полную занятость истца на ручной резке и сварке металла, не имеется. Согласно выписки из индивидуального лицевого счета истца работодатель предоставил сведения о выполнении им работы на льготных условиях в период с 01.01.1997г. по 31.07.1998г. Этот период подлежит включению в специальный стаж, другие периоды включению в стаж не подлежат. Просят в иске отказать.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признает исковые требования Кудрявцева Г.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет (подп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12. 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Трудовой книжкой колхозника подтверждается, что истец в 1973 г. принят в члены колхоза 1 и на работу в качестве пастуха. С 1979г. по 11.01.1991г. он работал сварщиком. 11.01.1991. переведен в колхоз 2 сварщиком. 18.04.1998г. переведен в ... сварщиком (л.д.7-10).

Колхоз 2 выделился из колхоза 1 01.01.1991г. и реорганизован в 2 18.02.1992г. (л.д.14).

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что 2 ликвидирован по решению суда 24.12.2003г., тем самым истец лишен возможности подтвердить характер своей работы и полную занятость на указанной работе справкой предприятия, уточняющей особый характер его работы.

Свидетельством от 10.04.1981г. подтверждается, что истец с 17.03. по 10.04.1981г. обучался на курсах по подготовке газоэлектросварщиков. Решением квалификационной комиссии Ракитянской райсельхозтехники ему присвоена квалификация газоэлектросварщика третьего разряда (л.д.12).

Согласно Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991года, разделом XXXIII код 23200000-19756 предусмотрена работа электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Доводы истца о том, что он фактически работал электрогазосварщиком и выполнял работы по резке и ручной сварке в течение всего рабочего дня, включая подготовительные работы, нашли подтверждение в суде.

Свидетель ФИО 1, работавший с апреля 1983г. по апрель 2000 г. бригадиром тракторной бригады в колхозах 1, 2 ... подтвердил в суде, что истец вместе с ним работал на 3 участке колхоза 1, а после выделения – колхоза 2 в качестве сварщика. Был занят на ручной электро и газосварке и резке металла. Осуществлял ремонт техники и оборудования в мехмастерских, на ферме. Работал на стационарных и передвижных электро и газоустановках. Выполнял указанную работу полный рабочий день, а в летнее время – сверхнормальной продолжительности. Был единственным электрогазосварщиком на участке в .... На первом участка колхоза 1 аналогичную работу выполнял ФИО 5

Свидетели, работавшие в указанных хозяйствах: ФИО 2 с декабря 1987г. по апрель 2000 г. в качестве техника-механика, ФИО 4 с 1970г. по апрель 2000г. в качестве тракториста, завмастерской, ФИО 3 с 1975г. по 1995г. учетчиком, также подтвердили в суде выполнение истцом в течение всего рабочего дня работы в качестве электрогазосварщика на ручной сварке и резке металла. Аналогичную работу на первом участке колхоза 1 выполнял ФИО 5

Оснований сомневаться в объективности показаний указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательные, свидетели хорошо знали истца по совместной работе, что они подтвердили записями в своих трудовых книжках, их показания объективно подтверждаются другими доказательствами, представленными истцом.

Из трудовой книжки, архивной справки следует, что истцу в указанный период за работу в качестве сварщика начислялась заработная плата. Количество отработанных им человекодней в каждом году значительно превышала установленный в колхозе минимум трудодней (л.д.7-10).

Согласно сведений из пенсионного дела ФИО 5 он был принят на работу в колхоз 1 в ноябре 1985г. в качестве газоэлектросварщика, уволен в мае 1997г.. Указанный период рабы включен ему в специальный стаж работы по Списку №.

Представители ответчика подтвердили, что в индивидуальном лицевом счете истца и в закрытом наблюдательном деле ... имеются сведения о льготном характере работы истца в качестве электрогазосварщика в период с 01.01.1997г. по 31.07.1998г.

Истец и указанные выше свидетели пояснили, что характер работы истца за весь период его работы в качестве сварщика не изменялся. С 01.01.1997г. по 31.07.1998г. он продолжал выполнять работы по ручной электро и газосварке и резке металла, которая ответчиком включена в его специальный стаж.

Данный довод представителями ответчика не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с 11.04.1981г. по 31.12.1996г. истец постоянно в течение полного рабочего дня выполнял работу в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке. Указанная в его трудовой книжка работа в качестве «сварщика» по характеру работы тождественна наименованию профессии «электрогазосварщика», поэтому в силу положений пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «о трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516, данные периоды работы подлежат включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №(раздел XXXIII, код 23100000-19756).

В связи с изложенным исковые требования Кудрявцева Г.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Кудрявцева Григория Александровича признать обоснованным.

Установить Кудрявцеву Григорию Александровичу тождественность наименования его профессии «сварщика» - профессии электрогазосварщика, в период с 11 апреля 1981г. по 31 декабря 1996г. включительно.

Установить, что Кудрявцев Григорий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в качестве электрогазасварщика, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости: в период с 11.04.1981г. по 10.01.1991г. в колхозе 1 и с 11.01.1991г. по 31.12.1996г. в колхозе 2 Ракитянского района Белгородской области.

Включить Кудрявцеву Григорию Александровичу указанные периоды работы в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Пестенко