Дело № 2-211/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ 2 сентября 2011 года пос. Ракитное Ракитянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Пестенко Л. В., при секретаре Глоба Е.Н., с участием истца Клепиковой В.Н., представителя ответчика Евтуховой Л.М., без участия третьего лица Любарской Н.С.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепиковой Валентины Николаевны к Администрации солдатского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Клепикова В.И. обратилась в суд с иском к Администрации Солдатского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования, указывая на то, что Хлусов С.Е. по завещанию от 11.05.2001 года завещал ей жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, 5. 29.11.2004 года Хлусов С.Е. умер. После его смерти осталось наследство – жилой дом по вышеуказанному адресу общей площадью 26,4 кв.м., жилой 15,9 кв.м.. Земельный участок площадью 0,25га в собственности Хлусова С.Е. не находился, а был предоставлен ему в арену, что подтверждается свидетельством №, выданным администрацией Солдатского сельского совета 18.08.1992г.. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась, но совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 25.05.2011 года она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде указанного жилого дома. Нотариусом ей отказано в совершении нотариальных действий в виду пропуска, установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом. В настоящее время ей необходимо привести документы в соотвествии действующим законодательством. Просит признать за ней право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный в <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Хлусова С.Е.. В судебном заседании истец отказался от иска и просит прекратить производство по делу, пояснив, что ее обращение в суд было преждевременным и имеется возможность разрешить данный спор во внесудебном порядке. Представитель ответчика Евтухова Л.М. не возражает против прекращения производства по делу. Третье лицо Любарская Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Выслушав объяснения сторон, суд принимает отказ истца от иска. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, в случае отказа от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Руководствуясь ст. ст. 173 ч.3, 220, 224-225 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Отказ истца Клепиковой Валентины Николаевны от иска, предъявленного к администрации Солдатского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования, принять и производство по гражданскому делу прекратить. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Л. В. Пестенко